Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2016 от 02.03.2016

Дело № 1 – 182/2016 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.03.2016 года                                                                     г. Воронеж

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

при секретаре Мутасовой С.И.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А.,

подсудимых Чернявской Ю.Н., Морозовой О.А.,

защитников Юдиной Е.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от 18.03.2016года, Горюновой Я.Ю., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от 16.03.2016года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Чернявской Ю. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

Морозовой О. А., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Чернявская Ю.Н. и Морозова О.А. совершили умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

В начале ноября 2015года (точное время в ходе следствия не установлено) в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, у неустановленного лица Чернявская Ю.Н. и Морозова О.А. с целью последующего сбыта приобрели спиртосодержащую жидкость в количестве 20 бутылок объемом 0,5 литра каждая, заведомо осознавая, что приобретенная ими спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и (или) здоровья потребителей, которую хранили в целях продажи в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, и продавали жителям <адрес>.

Не являясь юридическим лицом и не занимаясь в установленном порядке торгово – закупочной деятельностью, достоверно зная о том, что хранящаяся в торговом павильоне спиртосодержащая жидкость не расфасована заводским способом, не имеет сертификата качества, создает угрозу жизни и (или) здоровью человека при ее употреблении, Чернявская Ю.Н. и Морозова О.А. не отказались от ее реализации, и, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, с целью личной выгоды, решили продолжить хранить в торговом павильоне с целью сбыта и сбывать спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и (или) здоровья потребителей, любым лицам, желающим ее приобрести.

21.11.2015 года, примерно в 10 часов 00 минут, Чернявская Ю.Н., действуя с Морозовой О.А. единым умыслом, направленным на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и (или) здоровья потребителей, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, реализовали для пищевого потребления (ФИО2), участвующему в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка», за 100 рублей стеклянную бутылку с этикеткой «Белая береза», емкостью 0,5 литра, с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью.

Кроме того, 21.11.2015года, примерно в 15 часов 30 минут, Чернявская Ю.Н., действуя с Морозовой О.А. единым умыслом, направленным на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и (или) здоровья потребителей, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, реализовали для пищевого потребления (ФИО5), участвующему в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка», за 100 рублей стеклянную бутылку с этикеткой «Белая береза», емкостью 0,5 литра, с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью.

Также, 21.11.2015 года, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 15 минут, в ходе производства осмотра места происшествия – торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, изъята оставшаяся нереализованной и хранившаяся в целях сбыта у Чернявской Ю.Н. и Морозовой О.А. стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с с этикеткой «Белая береза», емкостью 0,5 литра, с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью, которую они собирались реализовать гражданам.

Согласно заключению экспертов (№) от 22.01.2016года, представленная на исследование жидкость, находящаяся в 1 стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, проданная Чернявской Ю.Н. 21.11.2015 года (ФИО2), жидкость, находящаяся в 1 стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, проданная Морозовой О.А. 21.11.2015года (ФИО5), а также жидкость, находящаяся в 1 стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, изъятая 21.11.2015года в ходе осмотра места происшествия - торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, является спиртосодержащей. Данная жидкость не соответствует требованиям ГОСТа 12712 по органолептическим и физико – химическим показателям. Данная жидкость изготовлена в кустарных условиях. Образца спиртосодержащей жидкости создают угрозу жизни и (или) здоровью человека при их употреблении.

Подсудимые Чернявская Ю.Н. и Морозова О.А. согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме. В ходе следствия заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которые подтвердили в судебном заседании.

Указанные ходатайства заявлены ими добровольно, в присутствии защитников.

Чернявская Ю.Н. и Морозова О.А. осознают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ст. помощник прокурора не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделаны подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Чернявской Ю.Н. и Морозовой О.А. в ходе следствия.

С учетом вышеизложенного, а также того, что наказание по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимых Чернявской Ю.Н. и Морозовой О.А. в совершении инкриминируемых им преступлений доказана в полном объеме.

Действия Чернявской Ю.Н. и Морозовой О.А., (каждой в отдельности), верно квалифицированы п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания (каждой из подсудимых), суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности Чернявской Ю.Н. и Морозовой О.А., а также обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Чернявская Ю.Н. ранее не судима, совершила умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относиться к категории тяжких преступлений, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в ОПНД и ОНД не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Чернявской Ю.Н., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Чернявской Ю.Н., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Морозова О.А. ранее не судима, в настоящее время совершила умышленное преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, в соответствии со ст. 15 УК РФ, на учете в ОНД и ОПНД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Морозовой О.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, к иным обстоятельствам смягчающим наказание Морозовой О.А., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионерки инвалида 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Морозовой О.А согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. В данном случае суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15УК РФ и изменения категории преступления в отношении обоих подсудимых.

Таким образом, суд назначает (ФИО4) и (ФИО3) наказание с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, а также в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности Чернявской Ю.Н. и Морозовой О.А., а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на их исправление, (каждой в отдельности), суд полагает необходимым назначить Чернявской Ю.Н. и Морозовой О.А. (каждой в отдельности) наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что их исправление возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернявскую Ю. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа.

Морозову О. А., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Чернявской Ю.Н. и Морозовой О.А. наказание считать условным, установить каждому из них испытательный срок 2 (два) года, в течение которых обязать их периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления соответствующих органов своего постоянного места жительства и регистрации.

    Меру процессуального принуждения Чернявской Ю. Н. и Морозовой О. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- спиртосодержащую продукцию, приобретенную в ходе ОРМ «проверочная закупка» 21.11.2015 г. у Чернявкой Ю.Н. и Морозовой О.А. по адресу: <адрес>, находящаяся в 2 стеклянных бутылках с этикетками «Белая береза», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области (л.д. 239 - 240) после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая, изъятые в ходе осмотра места происшествия у Чернявской Ю.Н. и Морозовой О.А. по адресу: <адрес>, имеющие серию и номер (№) и (№) соответственно, которые возвращены оперуполномоченному (ФИО1) (л.д. 244), - после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении оперуполномоченного (ФИО1),

- спиртосодержащую продукцию, изъятую в ходе осмотра места происшествия 21.11.2015 года у Чернявской Ю.Н. и Морозовой О.А. по адресу: <адрес>,находящуюся в 1 стеклянной бутылке с этикеткой «Белая береза», которая хранится в камере хранения вещественных доказательств СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области (л.д. 239 - 240) после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                         Н.А. Никитченко