Определение по делу № 2-780/2017 ~ М-761/2017 от 08.06.2017

Дело № 2-780/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва гражданское дело по иску Радыгиной Ирины Александровны к Ворошилову Евгению Ивановичу, Ворошиловой Тамаре Александровне, Ворошиловой Анне Андреевне о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

    Радыгина И.А. обратилась в суд с иском к Ворошилову Е.И., Ворошиловой Т.А., Ворошиловой А.А. о взыскании денежных средств в сумме 3910788,97 руб. по 1303596,32 руб. с каждого из ответчиков. В обоснование иска указала, что в период ДД.ММ.ГГГГ г. передавала денежные средства в долг ФИО11. на основании письменных расписок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. Его задолженность на момент смерти составила 2780000 руб. Просит взыскать указанную сумму с наследников ФИО7 – ответчиков по делу, а также проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

    В судебное заседание истец Радыгина И.А. не явилась.

    Ее представитель Попов О.В. требования поддержал.

    Ответчик Ворошилов Е.И. и его представитель Гудкова Е.А. с иском не согласны.

    Ответчики Ворошилова Т.А. и Ворошилова А.А. в суд не явились.

    Проверив материалы дела, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

    В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Как видно из материалов дела, ранее дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов с вызовом всех участников процесса. В назначенный день истец не явилась по вызову суда, с ходатайствами не обращалась. Следующее слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов. Однако в назначенное время истец вновь в суд не явилась.

    Таким образом, у суда имеются основания для оставления заявления Радыгиной И.А. без рассмотрения, поскольку истец не поддерживает свои требования, в суд повторно не явился, ответчик не настаивает на рассмотрении спора по существу, из пояснений представителя истца следует, что истец намерена собрать дополнительные доказательства.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.8 ст.222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

    Заявление Радыгиной Ирины Александровны к Ворошилову Евгению Ивановичу, Ворошиловой Тамаре Александровне, Ворошиловой Анне Андреевне о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

    Судья: подпись

Верно.

Судья:                             А.В. Собецкая