Решение по делу № 2-2203/2012 ~ М-1730/2012 от 18.04.2012

Гр.дело ... – 2203 / 2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2012 город Улан-Удэ

Советский районный суд города Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Цырендоржиеве Ч.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гусейновой ФИО5 к ОСАО «Ресо – Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнова Е.П. обратилась с иском к ОСАО «Ресо Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 70411 рублей и компенсации морального вреда 50000 рублей.

В судебном заседании истец Гусейнова Е.П. требования поддержала и суду пояснила, что в результате ДТП, имевшего место 31 января 2012 г. на ул. Лазо г. Улан-Удэ около дома № 53 принадлежащей истцу автомашине Toyota Funcargo государственный регистрационный знак А 556 ВХ 03 причинены повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомашины Toyota Corona Premio государственный регистрационный знак К 678 КЕ Баманов А.В. Истец обратилась к страховщику ОСАО «Ресо-гарантия» за возмещением ущерба, ответчик выплатил истцу страховую сумму в размере 23039,78 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой, Гусейнова Е.П. обратилась за производством независимой экспертизы в НЭО «ДИЕКС». По результатам проведенной экспертизы ущерб оценен в 92215,46 рублей, что превышает сумму страховой выплаты на 69175,68 рублей. Однако она требования поддерживает на сумму 67411 рублей, от исковых требований о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей и 3000 рублей за заднюю полку отказывается в связи с тем, что данные требования не поддерживает. Последствия отказа от части иска Гусейновой Е.П. разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО Гарантия» в судебном заседании отсутствовал, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения. О причинах неявки суд в известность не поставил, не просил отложить судебное разбирательство. В связи с чем, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика по правилам заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 3, 7, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных названным законом.

Из представленных суду документов следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место при следующих обстоятельствах.

31 января 2012 г. около 14 час. 50 мин. на ул. Лазо г. Улан-Удэ вблизи дома №53 водитель автомашины Toyota Corona Premio государственный регистрационный знак К 678 КЕ Баманов А.В. не справился с управлением и совершил наезд на автомашину истца Toyota Funcargo государственный регистрационный знак А 556 ВХ 03. В результате данного ДТП автомашине истца причинены повреждения. Виновником ДТП признан Баманов А.В. Указанное участниками процесса не оспаривается, подтверждается материалами дела.

В связи с изложенным, суд считает, что именно действия водителя автомобиля Toyota Corona Premio государственный регистрационный знак К 678 КЕ Баманова А.В. повлекли совершенное ДТП и состоят в прямой причинно-следственной связи между совершением ДТП и причинением вреда истцу.

При обращении истца Гусейновой Е.П. к страховой компании последняя произвела выплату в размере 23039,78 рублей.

Не согласившись с размером возмещения, истец Гусейнова Е.П. обратилась в независимую экспертизу НЭО «ДИЕКС» для проведения оценки ущерба, причиненного ДТП.

Согласно Отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Funcargo государственный регистрационный знак А 556 ВХ 03 составляет 92215,46 рублей. Выявленные повреждения соответствуют обстоятельствам произошедшего, доказательств иного суду не представлено.

Представленное заключение суд считает необходимым принять во внимание как надлежащее доказательство стоимости восстановительного ремонта автомашины истца. В связи с чем, указанное заключение суд считает необходимым положить в основу судебного решения при оценке размера материального возмещения.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. N40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом размера заявленных требований подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО Гарантия» в пользу истца страховое возмещение в сумме 67411 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с

ответчика в доход государства сумма госпошлины в размере 2222 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусейновой ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО Гарантия» в пользу Гусейновой ФИО7 67411 рублей (шестьдесят семь тысяч четыреста одиннадцать рублей).

Взыскать с ОСАО «РЕСО Гарантия» государственную пошлину 2222 рубля (две тысячи двести двадцать два рубля).

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Улан-Удэ заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Стороны имеют право обжаловать решение в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: М.А. Чимбеева