Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25186/2018 от 13.06.2018

Судья – Залесный С.А. Дело № 33-25186/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» августа 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Волошиной С.Г., Клиенко Л.А.,

по докладу судьи Сагитовой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 августа 2018 г. гражданское дело по иску < Ф.И.О. >7 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя по апелляционной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах» - < Ф.И.О. >8 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 марта 2018 г.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 марта 2018 г. удовлетворены частично исковые требования < Ф.И.О. >9 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме <...> руб. С ответчика в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме 6 200 руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить, снизить размер неустойки. Страховщик обязательства по выплате страхового возмещения выполнил. Оснований для взыскания неустойки суда не имелось.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения по доводам жалобы, исходя из следующего.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

В соответствии с частью 4 статью 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту «б» статьи 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25апреля2002года №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что 17 ноября 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истице автотранспортному средству «<...>» были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы. Выплата не произведена.

Решением Первомайского районного суда от 19 апреля 2017 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу < Ф.И.О. >10 взыскана сумма страхового возмещения в сумме <...> руб., расходы на оплату независимого оценщика в сумме 10000 руб., компенсация морального вреда в сумме 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб. Решение вступило в законную силу.

Направленная 12 октября 2017 г. истцом в адрес страховщика претензия оставлена последним без исполнения.

Верно установив фактические обстоятельства и правильно применив нормы материального права к спорным правоотношениям, суд обосновано удовлетворил в части исковые требования, взыскав с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Афанасьева Д.С. неустойку в сумме <...> руб.

Апелляционная инстанция не может согласиться с доводами жалобы представителя ПАО СК «Росгосстрах» о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.

Судом правильно применены положения Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Закона «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 300-1 в части взыскания неустойки, так как требования истца о выплате страхового возмещения добровольно страховщиком не были исполнены.

Суд применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшил размер неустойки в соответствии с принципом их соразмерности последствиям нарушения обязательства, исходя из баланса интересов сторон.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 марта 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: