Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2015 ~ М-515/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-546/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Егоровой Л.А.,

с участием ответчика Ярко А.С., представителя ответчика Рыжкова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А.А. к Ярко А.С. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Козлов А.А. обратился в суд с иском к Ярко А.С. о взыскании долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен устный договор на транспортировку и реализацию готовых замороженных полуфабрикатов. По условиям устного договор Ярко А.С. по накладной получал продукцию замороженных полуфабрикатов, развозил ее по торговым точкам, забирал денежные средства за продукцию, либо оставлял продукцию на реализацию, делал в накладной письменные отметки о реализации товара и в конце дня предоставлял истцу накладную, в которой было отражено движение выданной продукции по торговым точкам. Полученные в торговых точках денежные средства согласно накладной Ярко А.С. отдавал истцу. Таким образом, по накладным велся учет выданной продукции, реализованной продукции и долга по денежным средствам за продукцию, оставленную на реализацию в торговых точках. Истец полностью доверял Ярко А.С., но в последующем отчетность Ярко А.С. стала не соответствовать сдаваемой в конце дня накладной и сдаваемых денежных средств за реализацию продукции.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно выданной накладной, Ярко А.С. получил продукцию, развез ее по торговым точкам и вечером сдал накладную. Из-за недобросовестного отношения к обязательствам, истец прекратил с ним договорные отношения.

Ярко А.С. было предложено в добровольном порядке забрать в торговых точках денежные средства за оставленную на реализацию продукцию. Он пообещал, что самостоятельно проедет по торговым точкам, и заберет все долги. До настоящего времени деньги истцу переданы не были. В дальнейшем истец самостоятельно проехал по торговым точкам и ему сказали, что все долги ими отплачены. Считает, что Ярко А.С. присвоил денежные средства за реализованную продукцию. Согласно расчета, составленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ярко А.С. составляет <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Козлов А.А. не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представлено заявление, в котором истец указывает, что все условия взаимодействия между ним и Ярко А.С. указаны в исковом заявлении, Ярко А.С. не работал у него по трудовому договору.

Ответчик Ярко А.С. в судебном заседании иск не признал. Пояснил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ он начал работать у ИП ФИО9 водителем. Был уволен ДД.ММ.ГГГГ. Трудовую книжку ему оформляла ФИО9, она же оформила ему увольнение в ДД.ММ.ГГГГ. С Козловым А.А. никаких договоров он не подписывал, никаких материальных ценностей не получал, товар не развозил, в накладных не расписывался.

Представитель ответчика Рыжков М.Е. (допущен в процесс по устному ходатайству ответчика Ярко А.С.) в судебном заседании иск не признал, просил оставить его без удовлетворения. Пояснил суду, что между ответчиком и истцом трудовые отношения отсутствовали, так как приказ о приеме Ярко А.С. истцом на работу не издавался, материально ответственным лицом он не являлся. Никаких денежных средств на руки истец не получал, ни в каких документах не расписывался за получение товара.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Из расчета, представленного истцом следует, что задолженность Ярко А.С. составляет <данные изъяты> рублей:

<данные изъяты>

Из материалов дела следует, что Ярко А.С. ДД.ММ.ГГГГ был принят ИП ФИО9 на должность водителя 3 класса, уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

В ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации дано понятие трудовых отношений, согласно которому таковыми являются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации, конкретного вида поручаемой работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно п. 1 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 56 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.03.2014 N 3210-У, и в соответствии с действовавшим на момент возникновения правоотношений Положением о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации, утвержденными Банком России 12.10.2011 N 373-П, выдача наличных денежных средств под отчет возможна только работникам организации.

В силу статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Случаи полной материальной ответственности указаны в статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации, а именно:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

3) умышленного причинения ущерба;

4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;

7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом <данные изъяты> (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;

8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Договор о полной материальной ответственности с Ярко А.С. не заключался, отчеты после получения денежных средств "под отчет" он не готовил и истцу не сдавал. При этом, истец не пояснил, каким образом и в какие сроки, ответчик должен был отчитываться за полученные деньги. Также в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истец не представил в материалы дела доказательства недостачи, нецелевого расходования подотчетных денежных средств, либо увеличения за счет средств Козлова А.А. собственного имущества Ярко А.С.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в суде иными доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

Нормами статьи 71 ГПК РФ установлено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Документы, представляемые в суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

Письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Следовательно, представленные стороной истца копии документов не могут быть приняты судами во внимание в качестве доказательств, соответствующих требованиям статей 71 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт трудовых отношений с истцом, какими-либо поручениями и полномочиями на выполнение работ на предприятии или от имени Козлова А.А. ответчик не наделялся.

В материалы дела также не представлены достоверные и достаточные доказательства заемных отношений сторон, либо того, что переданные истцом добровольно денежные средства могут быть признаны неосновательным обогащением ответчика, подлежащим возврату.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в подтверждение договора займа и его условий заимодавец может представить любой документ, удостоверяющий передачу заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом данный документ должен подтверждать не только факт передачи заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей, но и условия заключения договора займа.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 807 ГК РФ условие о возвратности денежных средств является существенным и договор займа должен содержать данное условие.

Оценивая представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что они не могут служить доказательством заключения между сторонами договора займа, поскольку не подтверждают факта перечисления денежных средств Ярко А.С. на возвратной основе, как и на ином возмездном основании.

В отсутствие доказательств о наличии между сторонами каких-либо письменных договорных обязательств, суд приходит к выводу о достаточности доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие обязательственных отношений между сторонами и передачей денежных средств, товаров, продукции ответчику Ярко А.С.

Доказательства, бесспорно свидетельствующие о наличии гражданско-правовых отношений между сторонами, заключении договора на транспортировку и реализацию продукции, истец не представил.

С учетом установленных обстоятельств и исследованных доказательств, а также положений вышеуказанных статей ГК РФ, суд учитывал, что истец не доказал, что между ним и ответчиками имело место какое-либо соглашение, свидетельствующее о том, что денежные средства, внесенные истцом, подлежат возврату; допустимых доказательств наличия каких-либо обязательств между сторонами не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 и ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Козлову А.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2015 г.

Судья:

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2015 ~ М-515/2015 от 28.09.2015

2-546/2015 ~ М-515/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица