Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2011 (2-4723/2010;) ~ М-3353/2010 от 18.08.2010

Дело №2-40\2011                        20 декабря 2010 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Павловой Н.М.

при секретаре Клыковой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

20 декабря 2010 года

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «РУСФИНАНС БАНК» к Григоренко С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Григоренко С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование требований указал, что .... ответчик обратился с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере .... рублей. ООО «Русфинанс банк» акцептовало данную оферту путем открытия Григоренко С.С. текущего счета и зачисления суммы кредита на его банковский счет, то есть был заключен кредитный договор за номером .... Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору – не производит платежи по кредиту. По состоянию на .... размер задолженности составляет: долг по уплате комиссии – .... рублей, текущий долг по кредиту – .... копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – .... копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – .... копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – .... копеек, а всего .... копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в размере .... копеек, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме .... копейку.

     Представитель истца в судебное заседании не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворит и рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Ответчик Григоренко С.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

                                            В судебном заседании установлено следующее.

.... Григоренко С.С. в адрес ООО «Русфинанс Банк» было направлено заявление об открытии текущего счета и предоставлении кредита на сумму .... рублей на срок 36 месяцев с суммой ежемесячного платежа в .... рублей, что подтверждается заявлением об открытии текущего счета о предоставлении кредита от ....,

.... ООО «Русфинанс Банк» были перечислены денежные средства в размере .... рублей, на счет Григоренко С.С., что подтверждается платежным поручением .... от .....

В настоящее время ответчиком систематически допускаются нарушения условий договора, и он не исполняет обязательств, предусмотренных договором.

По состоянию на .... задолженность ответчика по кредиту составляет: долг по уплате комиссии – .... рублей, текущий долг по кредиту – .... копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – .... копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – .... копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – .... копеек, а всего .... копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности движения по счетам клиента.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Григоренко С.С. систематически допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть он не исполняет обязательств, предусмотренных договором.

Согласно общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, процентная ставка по Кредиту со сроком погашения 36 месяцев составляет 13,45 % годовых с ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета в 1,4% от суммы Кредита.

В силу п.3.1 указанных условий задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей.

В соответствии с п.3.4 Клиент обязан обеспечить наличие денежных средства на Счете в сумме не ниже ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей, не позднее даты, указанной в Графике платежей.

Пункт 3.5 предусматривает, что в дате ежемесячного платежа ООО «Русфинанс Банк» безакцептно списывает денежные средства со Счета и направляет их на погашение задолженности Заемщика в следующей очередности: - издержки ООО «Русфинанс Банк», связанные с погашением обязательства Заемщика по Кредитному договору; - суммы штрафных санкций; - просроченные комиссии; - просроченные проценты по Кредиту; - просроченный основной долг по Кредиту; -текущие комиссии; - срочные проценты; - срочный основной долг.

На основании п.6.1 в случае просрочки исполнения Заемщиком платежных обязательств, установленных в п.3.4 (в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки), в срок свыше 5 календарных дней, Заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей и не погашенного в срок.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика за неисполнение условий кредитного договора задолженности, составляющей: текущий долг по кредиту – .... копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – .... копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – .... копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – .... копеек, а всего .... копеек.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания о взыскании с ответчика суммы задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере .... рублей, суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

Согласно ст.9 Федерального закона от .... № 15-ФЗ «О введение в действие части второй ГК РФ», п.1 ст.1 Закона РФ от .... .... «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными закона и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативно правовыми актами РФ.

В силу п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Действия банка по обслуживанию кредита нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за обслуживание кредита применительно к п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

Частью 9 ст.30 Федерального Закона от .... .... «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику – физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика – физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

На основании ст.30 указанного Закона, Банк России указанием от .... ....-У «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

Таким образом, условие договора о том, что кредитор за обслуживание кредита взимает платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере .... копейка, которая подлежит на основании ст.98 ч.1 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу (ООО) РУСФИНАНС БАНК в размере .... копеек, в части взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере .... копеек, суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «РУСФИНАНС БАНК» к Григоренко С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

    Взыскать с Григоренко С.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере .... копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере .... копеек, просроченный кредит в размере .... копейки, просроченные проценты .... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... копеек, а всего .... копеек.

      В части взыскания с Григоренко С.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере .... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере .... копеек – ОТКАЗАТЬ.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено .....

Судья: подпись.