Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-1588/2020 ~ М-7267/2020 от 23.10.2020

Производство №М-7267/2020

УИД 28RS0004-01-2020-010308-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

10 ноября 2020 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Юркова Н.С., рассмотрев административное исковое заявление представителя ООО «Дальневосточный кредитный брокер» Колесниковой М.В. о признании постановления судебного пристава -исполнителя ОСП № 3 о взыскании исполнительского сбора незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Дальневосточный кредитный брокер» Колесникова М.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании постановления судебного пристава - исполнителя ОСП № 3 о взыскании исполнительского сбора незаконным.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с 15 сентября 2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

Дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме и подписывается административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Из представленных материалов усматривается, что настоящий административный иск подписан представителем Колесниковой М.В.

Вместе с тем к административному исковому заявлению не приложена доверенность, в которой оговорено право представителя на подписание административного искового заявления (ст. 56 КАС РФ).

Кроме того, лицам, участвующим в деле (в случае ведения дела через представителя) необходимо представить документы, подтверждающие наличие у представителя высшего юридического образования (статья 55 КАС РФ).

Однако к административному исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие наличие у представителя высшего юридического образования.

Следовательно, указанное административное исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд возвращает административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 129, 198-199 КАС РФ, судья

определил:

административное исковое заявление представителя ООО «Дальневосточный кредитный брокер» Колесниковой М.В. о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным - возвратить административному истцу.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением по тем же основаниям, о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.С. Юркова