Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-146/2013 от 25.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2013 года                      гор. Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Хохрине В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Курановой ФИО6 на определение и.о.мирового судьи судебного участка № Самарской области, мирового судьи судебного участка № Самарской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ г. о возврате апелляционной жалобы Курановой ФИО8 на решение мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № Самарской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ЗАО <данные изъяты> к Курановой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены; с Курановой ФИО11 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 19 423 руб. 22 коп, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 7 988 руб. 47 коп., пени (комиссию) за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 5 500 руб., штраф на фиксированную часть в размере 2 500 руб., штраф на процент от суммы задолженности в размере 1 645 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 311 руб. 71 коп., а всего 38 368 руб. 98 коп.

ДД.ММ.ГГГГ года от Курановой ФИО12 поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, которая определением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области, мировым судьей судебного участка № Самарской области ФИО13 оставлена без движения, как поданная с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ. Курановой ФИО14 предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ г. и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области, мировым судьей судебного участка № Самарской области ФИО15 было вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы с приложенной к ней документами, поскольку к установленному сроку недостатки Курановой ФИО16 не были устранены.

ДД.ММ.ГГГГ г. от Курановой ФИО17 поступила частная жалоба об отмене определения и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области, мирового судьи судебного участка № Самарской области о возврате апелляционной жалобы, поскольку определение от ДД.ММ.ГГГГ. ей первый раз высылали простой корреспонденцией, а не заказной корреспонденцией, и письмо вернулось в адрес мирового судьи, при повторной высылке заказным письмом, оно было получено Курановой ФИО18 по почте. В частной жалобе Куранова ФИО19 просит отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области, мирового судьи судебного участка № Самарской области, обязать мировой суд восстановить срок на подачу апелляционной жалобы и принять ее к рассмотрению по существу.

    Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ г. Курановой ФИО21 восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании заявитель Куранова ФИО22 доводы частной жалобы поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные изложенному в частной жалобе, просила суд апелляционной инстанции доводы жалобы удовлетворить, поскольку при повторной высылке копии определения заказным письмом, оно было получено Курановой ФИО23 по почте уже с нарушением срока на обжалование.

Представитель ЗАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о слушании извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.Суд апелляционной инстанции вправе в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть частную жалобу Курановой ФИО24 в отсутствии не явившегося представителя ЗАО <данные изъяты>

Заслушав объяснения заявителя Курановой ФИО25 изучив материалы дела, суд считает доводы частной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 324 ч. 1 п. 1 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Судом установлено, и не оспаривается заявителем, что недостатки, которые были указаны в определении судьи при оставлении жалобы без движения, ей устранены не были, так как она не получала определение суда от ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанное определение было направлено в адрес Курановой ФИО26 согласно конверту, имеющемуся в материалах дела, в котором находится определение судьи об оставлении жалобы без движения, (л.д. 100), заказным письмом с простым уведомлением ДД.ММ.ГГГГ г. и возвращено на судебный участок № Самаркой области ДД.ММ.ГГГГ г. без вручения адресату. На основании изложенного суд приходит к выводу, что у заявителя Курановой ФИО27 отсутствовала реальная возможность устранить указанные в определении от 23.08.2013 г. недостатки, поскольку о вынесении данного определения ей не было известно, и которое надлежащим образом и своевременно не было ей вручено. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие своевременное вручение заявителю определения суда от ДД.ММ.ГГГГ г., при котором она обладала бы реальной возможностью по исполнению определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ г.

Исходя из изложенного и в соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит необходимым отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области, мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ г. о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., частную жалобу Курановой ФИО28 в данной части удовлетворить.

В силу п.2 ст. 323 ГПК РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд, и следовательно не требуют восстановления пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, в связи с отменой определения от ДД.ММ.ГГГГ г. о возврате апелляционной жалобы, суд разъясняет Курановой ФИО29 право на исправление недостатков, указанных в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области, мирового судьи судебного участка № Самарской области ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ г. о возврате апелляционной жалобы Курановой ФИО32 на решение мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу № отменить, а частную жалобу Курановой ФИО31. удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Емельянова