Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-474/2014 ~ М-439/2014 от 11.11.2014

Дело № 2-474/2014 ФИО6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2014 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гилёвой О.М.,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

с участием представителя Администрации Спешковского сельского поселения Китаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Очер дело по заявлению администрации Спешковского сельского поселения Очерского муниципального района Пермского края ФИО2 о признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную невостребованной,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Администрация Спешковского сельского поселения Очерского муниципального района Пермского края обратилась в Очерский районный суд с иском к ФИО1 о признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную невостребованной.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Очерского муниципального района Пермского края (л.д. 24).

По информации нотариуса ФИО4 нотариальной палаты Пермского края Пермский городской нотариальный округ, наследником по завещанию имущества умершего ответчика ФИО1 является ФИО2. В связи с чем определением Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ФИО2

Содержание ст. ст. 220,221 ГПК РФ истцу разъяснено и понятно.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Понуждение к осуществлению гражданских прав и обязанностей в силу закона не допускается.

Отказ администрации Спешковского сельского поселения от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, суд его принимает.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225, ГПК РФ, суд

определил:

Удовлетворить ходатайство представителя истца администрации Спешковского сельского поселения Очерского муниципального района Пермского края Китаевой Е.В. об отказе от исковых требований к ФИО2 о признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную невостребованной.

Производство по гражданскому делу по иску администрации Спешковского сельского поселения Очерского района Пермского края к ФИО2 о признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную невостребованной, прекратить.

Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись О.М. Гилёва

ФИО7

Секретарь судебного заседания Н.Ф. Носкова