Решение по делу № 02-3757/2021 от 21.05.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при помощнике судьи фио, с участием представителя истца по доверенности Стариковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3757/2021 по исковому заявлению Золотарева Вадима Васильевича к ПИК «ОМЕГА ГРУПП» о взыскании денежных средств, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Золотарев В.В. обратился в суд с иском к ответчику ПИК «Омега Групп» с требованием о взыскании с ответчика денежных средств в размере 927 153 руб., процентов за просрочку платежей в размере 123 310 руб. 35 коп., убытков, причиненных неисполнением обязательств в размере 231 151 руб. 68 коп., также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 608 руб. 07 коп.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 31.07.2020 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа № 3107Е/207, в соответствии с которым он передал кооперативу денежные средства в размере 940 000 руб., под 8,2 % процентов годовых, сроком до 31.07.2023 г., а ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом согласно графику выплат. Однако, в нарушение заключённого договора, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, ежемесячную плату процентов за пользование займом не производит, с момента заключения договора ответчик произвел выплату процентов за два месяца: августа 2020 г. и сентябрь 2020 г. в размере 12 846 руб. 66 коп. В адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора займа с требованием о возврате основной суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. 09.12.2020 г. ответчиком предоставлен план реструктуризации долга в размере 927 153 руб. в рамках соглашения о возврате денежных средств по договору займа, срок погашения долга не позднее 26.04.2021 г., вместе с тем в указанный срок сумма займа и процентов ответчиком не возвращена, план реструктуризации ответчиком не исполняется.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил участием своего представителя Стариковой Н.Ю., которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПИК «Омега Групп» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не обращался.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определяемом договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Часть 5 статьи 453 ГК РФ, устанавливает, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что 31 июля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 3107Е/207, согласно условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 940 000 руб., на условиях возвратности, платности, срочности, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный в договоре срок и уплатить на нее проценты (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 1.4 Договора, обязанность ответчика по возврату займа наступает 31 июля 2023 года.

Пунктам 1.7 и 1.10 Договора предусмотрена выплата ответчиком, ежемесячно, процентов за пользование займом в размере 8,2 % годовых.

Пунктом 3.5 Договора предусмотрена возможность досрочного расторжения Договора займа.

Согласно п. 3.1 Договора, Договор вступает в законную силу и считается заключенным с момента поступления денежных средств на счет заемщика.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств, в размере 940 000 руб., подтверждается квитанцией.

Как указано истцом в исковом заявлении, в период действия Договора займа, ответчик выплачивал ежемесячные проценты только в августе 2020 г. и сентябре 2020 г., а после сентября 2020 г. уклонился от исполнения своих обязательств.

30.11.2020 г. истец вручил ответчику уведомление о расторжении договора займа и возврате денежных средств, по результатам рассмотрения которого между сторонами было заключено соглашение о реструктуризации в рамках досудебного урегулирования от 09.12.2020 г., в соответствии с которым ответчиком признан долг в размере 927 153 руб., который подлежит выплате 19 платежами в срок до 26.04.2021 г.

Судом установлено, что в досудебном порядке требования истца о возврате денежных средств ответчиком оставлены без удовлетворения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ПИК «Омега Групп» нарушило условия договора и действующего законодательства, не возвратив истцу денежные средства по его требованию, в соответствии с условиями договора, в связи с чем, требование истца о расторжении договора и взыскании с ответчика денежных средств являются законными, основанными на условиях заключенного между сторонами Договора.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по договору займа, в размере 927 153 руб. – основной долг, 123 310 руб. 35 коп. - проценты за пользование займом, 231 151 руб. 68 коп. убытков (процентов по договору займа), причиненных неисполнением обязательств.

Данный расчет ответчиком не оспорен и признан судом верным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в ползу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 608 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Золотарева Вадима Васильевича к ПИК «ОМЕГА ГРУПП» о взыскании денежных средств, убытков, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ПИК «Омега Группа» в пользу Золотарева Вадима Васильевича денежные средства в размере 1 281 615 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 608 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2021 г.

1