Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-294/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 13 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Томска Думлер Ю.Г., Александрова А.А., заместителя прокурора Ленинского района г.Томска Семенова О.А.,

подсудимого Канарева И.А.,

защитника – адвоката Нафановой М.С.,

при секретарях Усенко М.П., Щелгачеве Е.М., Заболотниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Канарева И.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Канарев И.А. умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Канарев И.А. 23.01.2019 около 23.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по <адрес обезличен>, на почве внезапно возникшего, личного неприязненного отношения к ФИО1, с целью причинения телесных повреждений последнему, умышленно, используя в качестве оружия предмет – нож, приисканный на месте преступления, нанес ФИО1 один удар ножом в область шеи, чем причинил последнему телесное повреждение в виде <данные изъяты>, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Канарев И.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Канарева И.А. от дачи показаний в судебном заседании, согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Канарев И.А. показал, что 23.01.2019 в вечернее время, он находился у себя дома по <адрес обезличен>, где совместно со ФИО4 распивал пиво. После длительного употребления спиртного он решил сходить в дом к своей матери – ФИО6, взять спиртное, для того чтобы продолжить распивать. Мать проживает в одном с ним доме, который расположен под одной крышей с его домом. Взяв у матери еду и спиртное, он собрался идти к себе домой, но поскольку он был пьян, то не мог нести продукты. Он зашел в комнату к ФИО2, которую тот снимал у его матери, и позвал его и находившегося у него ФИО1 с собой. Находясь у себя дома, он совместно с ФИО2, ФИО1, ФИО3, который в тот момент проживал у него, и ФИО4, стали распивать спиртное. К тому моменту он был уже изрядно пьян. Конфликтов между ними не было, они спокойно разговаривали, никто, никого не оскорблял. В какой-то момент его стал будить ФИО1, он понял, что начинает засыпать. Ему не понравилось, то, что тот стал его будить, в этот момент у него было вспыльчивое настроение. Он встал и стал на того кричать, он стал спрашивать, что ФИО2 и ФИО1 делают у него дома. В этот момент он правой рукой схватил кухонный нож с ручкой зеленого цвета, который лежал на столе, за которым они все вместе сидели. К нему сразу же подошла ФИО4 и ФИО3, стали его успокаивать, после чего он сел на стул. В этот момент ФИО1 и ФИО3 пошли на улицу покурить, ФИО2 остался в доме, и у него с ним возник словесный конфликт, он стал выгонять его из дома, для того чтобы напугать ФИО2, он снова взял со стола кухонный нож и стал идти к нему, продолжая говорить, чтобы тот ушел из дома, и размахивал руками, а ФИО2 также размахивал руками, и в какой-то момент он не специально задел ФИО2 ножом, порезал ему правую руку. После чего ФИО2 сразу же вышел из дома, а он остался около входной двери. Через несколько секунд ФИО1 открыл входную дверь, и попытался пройти в дом. Его это разозлило, он решил, что ФИО1 идет выяснять с ним отношения, хотя тот в тот момент ничего ему не говорил, никак не угрожал. Так как он был зол и не хотел с ним разговаривать, и пускать его к себе в дом, то он, держа в правой руке кухонный нож, нанес ФИО1 удар ножом в область шеи, куда точно попал, он не видел. После чего он закрыл входную дверь на крючок и сказал ФИО4, что бы та шла с ним на кухню. Находясь на кухне, нож, которым он ударил ФИО1, бросили в печь. Кто точно бросил не помнит, может он, а может ФИО4, так как та видела, как он ударил ножом ФИО1 (л.д. 136-138).

Выслушав позицию подсудимого по предъявленному обвинению, огласив показания потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого Канарева И.А. подтверждается как собственными признательными показаниями, так и совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что 23.01.2019 около 22.00 часов он находился в гостях у своих друзей - ФИО2 и ФИО5 по <адрес обезличен>, где они снимают комнату и проживают совместно с хозяйкой дома. Также по данному адресу расположен второй дом, в котором проживает Канарев И., который является сыном хозяйки дома. 23.01.2019 находясь в гостях, он совместно со своими друзьями распивал спиртное - пиво. Он распивал спиртное совместно с ФИО2, ФИО5 с ними не пил. Около 23.00 часов в дом пришел Канарев И.А. и стал с ними распивать спиртное. Во время распития спиртного конфликтов никаких не было. Затем Канарев И.А. предложил пойти к нему домой для дальнейшего распития спиртного. Они с ФИО2 согласились, ФИО5 в этот момент уже ушел. Когда он и ФИО2 пришли в дом к Канареву И.А., который расположен в одном дворе, то там находились, как он понял, супруга Канарева И. – ФИО4, и ФИО3 Они стали распивать спиртное. Во время совместного распития между ними конфликтов не было. Спустя некоторое время он заметил, что Канарев И.А. стал засыпать за столом, за которым они все вместе сидели. Он решил его разбудить и предложить тому пройти на кровать, так как было видно, что тот опьянел от употребления алкогольных напитков. Когда он подошел к Канареву И.А., то тот повел себя агрессивно, стал говорить, «что он тут делает», «зачем он сюда пришел». Он ответил Канареву И.А., что пришел по его приглашению. В этот момент к Канареву И.А. подошла ФИО4 и ФИО3, стали того успокаивать. Он решил пойти покурить во двор, ФИО3 тоже пошел с ним, в этот момент Канарев И.А., как ему показалось, уже упокоился. Спустя 5-7 минут, он заметил, что во двор вышел ФИО2, у того была порезана рука, но тот ему ничего не пояснял. В этот момент он решил зайти в дом к Канареву И., для того чтобы спросить у того, что случилось. Когда он стал открывать входную дверь, то увидел Канарева И.А., который стоял на пороге. В этот момент Канарев И.А. держа в правой руке нож, ничего не говоря, нанес ему один удар ножом в область шеи, удар был нанесен снизу в верх. От данного удара он испытал сильную физическую боль, ему стало тяжело дышать, из раны пошла кровь. Почему Канарев И.А. нанес ему данное телесное повреждение, он не знает. После этого Канарев И.А. закрыл входную дверь перед ним. Находящийся рядом ФИО2 стал помогать ему останавливать кровь (л.д. 38-41).

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО2 дали показания, аналогичные по содержанию показаниям потерпевшего, подтвердив, что видели, как Канарев И.А. нанес ФИО1 один удар ножом в область шеи (л.д. 46-47, 58-61).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого, объективно подтверждающими показания потерпевшего и свидетелей, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- сообщение о преступлении (КУСП <номер обезличен> от 23.01.2019), согласно которому 23.01.2019 в 23 часа 51 минуту поступило сообщение о том, что по <адрес обезличен> мужчине причинено ножевое ранение в горло (л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия от 24.01.2019, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления – дом <адрес обезличен>. В ходе осмотра со скамейки у входа в дом изъят нож, а также с пола, с фрагмента резины сделан смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон, которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 14-23, 83-84, 85);

- протокол выемки от 24.01.2019, в ходе которого у Канарева И.А. были изъяты спортивные брюки и спортивная кофта, в которых он находился в момент совершения преступления, которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 81-82, 83-84, 85);

- заключение эксперта <номер обезличен> от 14.02.2019, согласно которому кровь потерпевшего ФИО1 относится к группе 0??. На тампоне с веществом, изъятым во дворе дома по <адрес обезличен>, а также на спортивной кофте и спортивных брюках Канарева И.А. обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего ФИО1 не исключается (л.д. 113-114);

- заключение эксперта <номер обезличен> от 14.03.2019, согласно которому у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Причинение данных телесных повреждений 23.01.2019 не исключается (л.д. 120-122);

- протокол явки с повинной Канарева И.А. от 23.01.2019 (л.д. 65).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого Канарева И.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему установленной, как собственными признательными показаниями, так и совокупностью изложенных доказательств. Перечисленные доказательства собраны с учётом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Судом установлено, что действия подсудимого были умышленными, вызванными сложившейся личной неприязнью к потерпевшему, характер причинения и локализация причиненных им телесных повреждений, вид орудия преступления, выбранный подсудимым, свидетельствуют об умысле Канарева И.А., направленном на причинение именно тяжкого вреда здоровья потерпевшему.

Вменяемость подсудимого Канарева И.А. в момент совершения инкриминируемых ему действий сомнений не вызывает, его действия носили последовательный, целенаправленный характер.

Действия подсудимого Канарева И.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Канарева И.А. в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Канарева И.А., согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Несмотря на то, что не проводилось медицинское освидетельствование Канарева И.А., исходя из показаний потерпевшего, свидетелей, а также самого подсудимого о том, что перед совершением преступления он длительное время употреблял спиртное, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, безусловно, оказало влияние на поведение подсудимого, и стало одним из факторов, способствовавших совершению преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого и его отношение к содеянному, его семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Канарев И.А. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства, вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, обсуждению не подлежит. Канарев И.А. <данные изъяты>.

Вместе с тем, суд при назначении вида наказания учитывает, что Канарев И.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, со стороны соседей характеризуется положительно, по предыдущему месту работы характеризуется также положительно.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении подсудимому Канареву И.А. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, а именно, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении размера наказания суд не учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности Канарева И.А., суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению, в порядке ст. 81 УПК РФ.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, процессуальные издержки – суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Канарева И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4(четырех) летлишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если Канарев И.А. в течение испытательного срока в 3 (три) года примерным поведением докажет свое исправление.

Обязать осужденного Канарева И.А. в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно.

Меру пресечения осужденному Канареву И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- спортивную кофту и спортивные брюки – возвратить по принадлежности осужденному Канареву И.А.;

- марлевые тампон, нож – уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденный Канарев И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подпись)

Копия верна:

Судья: Д.Ю. Мысливцев

Секретарь: А.В. Заболотникова