Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-246/2011 (2-4070/2010;) ~ М-3670/2010 от 06.10.2010

Дело № 2-246/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2011 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Королевой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименковой Н.В. к Веремьевой О.В. о снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Клименкова Н.В. обратилась в суд с иском к Веремьевой О.В. о снятии с регистрационного учета, указав, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела квартиру <адрес>. На момент покупки жилого помещения в ней были зарегистрированы ФИО1 и ФИО2, которые по условиям указанного договора обязались сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 свои обязательства выполнила, ответчик же до настоящего времени зарегистрирован в жилом помещении и сниматься с регистрации в добровольном порядке не намерена. Поскольку истец является собственником спорной квартиры, ответчик при этом членом ее семьи не является, право собственности на жилое помещение не имеет, просит суд снять Веремьеву О.В. в регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Веремьева О.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель Веремьева Н.В. иск не признала, одновременно заявило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку договор купли-продажи спорной квартиры признан решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, недействительным в связи с чем истец, не являясь собственником квартиры, правом на подачу настоящего иска не обладает и регистрация ответчика не нарушает ее права.

Суд, выслушав представителя ответчика, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 части 1 ст. 134 Кодекса, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из письменных материалов дела усматривается, что истец просит выселить ответчика из квартиры №, расположенной в <адрес>, приобретенной ею по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1

Решением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по вышеуказанному адресу, заключенный между ФИО1 и Клименковой Н.В., признан недействительным. Право собственности на спорную квартиру признано за Веремьевой О.В. при этом Клименкова Н.В. обязана возвратить ФИО2 указанную квартиру.

Таким образом, поскольку в силу закона с требованиями о выселении либо снятии с регистрационного учета может обратиться собственник либо наймодатель жилого помещения, при этом Клименкова Н.В. к таковым не относится и регистрация ответчика в спорном жилом помещении ни каким образом не затрагивает ее жилищные права и интересы, то у истца отсутствует субъективное право на предъявление настоящего иска в суд.

На основании изложенного у суда имеются все основания для прекращения производства по делу в силу ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220, ст. 134, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░