Решение по делу № 2-659/2017 ~ М-74/2017 от 10.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                02 марта 2017 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                     ФИО5

при секретаре                                                       ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Офисмаг» к ФИО1, ООО «Скрепка» о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Офисмаг» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы основного долга в размере 266 016 рублей 77 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 243 рублей 21 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 902 рублей 60 копеек. В обосновании своих требований указали, что между ООО «Офисмаг» и ООО «Скрепка» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1. указанного договора ООО «Офисмаг» обязалось передать товары ООО «Скрепка» в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а Покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить установленную договором цену. В соответствии с п.4.1. договора Покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 21 (двадцать один) календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки Поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом). Исполнение Покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством гражданина ФИО1, который обязался перед Поставщиком отвечать за исполнение Покупателем всех его обязательств по договору поставки товаров с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Поручителем обязательств по договору поставки. Во исполнение указанного договора ООО «Офисмаг» поставило, а ООО «Скрепка»» принял товары по товарным накладным. Всего товар был поставлен на сумму 266 016,77 рублей. Общая сумма основного долга ООО «Скрепка» перед истцом по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 266 016,77 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Офисмаг» направило должнику и поручителю предсудебные уведомления с требованием оплаты поставленного товара, однако до настоящего времени товар остается неоплаченным. В связи с указанным просят суд требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ООО «Офисмаг» ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО1, ООО «Скрепка» в судебное заседание не явились. О дне слушания дела надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Суд признал его неявку неуважительной и рассмотрел дело в отсутствие представителя в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Офисмаг» и ООО «Скрепка» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1. указанного договора ООО «Офисмаг» обязалось передать товары ООО «Скрепка» в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а Покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить установленную договором цену.

В соответствии с п.4.1. договора Покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 21 (двадцать один) календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки Поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом).

Во исполнение указанного договора ООО «Офисмаг» поставило, а ООО «Скрепка»» принял товары по товарным накладным. Всего товар был поставлен на сумму 266 016,77 рублей.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Исходя из п.4.1 договора поставки покупателю предоставляется отсрочка платежа по каждой партии товара, устанавливаемая на срок 21 календарных дней от даты, указанной в расходной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки Поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом).

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполненное последним его обязательства полностью или в части.

Исполнение Покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством гражданина ФИО1, который обязался перед Поставщиком отвечать за исполнение Покупателем всех его обязательств по договору поставки товаров с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Поручителем обязательств по договору поставки.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В нарушение ст. 401 Гражданского кодекса РФ ФИО1 в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате поставленных истцом товаров.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Офисмаг» направило ФИО1 предсудебные уведомления с требованием оплаты поставленного товара, однако до настоящего времени товар остается неоплаченным.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату денежных средств в полном объеме, ответчиками суду не представлено.

В связи с указанным, суд находит требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере 266 016 рублей 77 копеек подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 243 рублей 21 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом и находит его подлежащим удовлетворению.

Доказательств опровергающих данный расчет суду не представлено.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 902 рублей 60 копеек, солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Скрепка» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» основной долг в размере 266016 рублей 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 243 рублей 21 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 902 рублей 60 копеек, а всего 276 162 (двести семьдесят шесть тысяч сто шестьдесят два) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий