Решение по делу № 2-4471/2019 ~ М-3789/2019 от 15.08.2019

Дело № 2-4471/2019

Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Бекряшевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Либерти Страхование к Новоселову Александру Васильевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП поврежден автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный знак №, застрахованный истцом. ДТП произошло по вине водителя Новоселова А.В., управлявшего автомобилем Hyundai Elantra, регистрационный знак №. Страховое возмещение выплачено истцом в сумме 75216,8 руб. Поскольку гражданская ответственность Новоселова А.В. застрахована не была, истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в сумме 75216,8 руб., а также государственную пошлину в сумме 2456,5 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебные извещения, направленные ответчику по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу пунктов 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, может быть застрахован по договору страхования риска ответственности.

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки. При этом в соответствии со статьей 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 застраховал в АО Либерти Страхование по риску КАСКО автомобиль №, государственный регистрационный знак К 736 ХР 82, на страховую сумму 580 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель Новоселова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Hyundai Elantra, регистрационный знак № на пересечении улиц <адрес>, нарушив пункт 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю КИА РИО, государственный регистрационный знак К 736 ХР 82 под управлением водителя ФИО4, в результате чего, произошло столкновение указанных автомобилей. Автомобилю КИА РИО причинены следующие технические повреждения: задний бампер, левое заднее крыло, обе левых двери, левое заднее колесо.

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, истец перечислил ООО «Ванкель», производившему восстановительный ремонт автомобиля КИА РИО, страховое возмещение в сумме 75216,8 руб., размер убытка также подтверждается материалами выплатного дела.

Ответственность при управлении автомобилем Хендай застрахована не была, ответчик свою вину в ДТП не оспорил, таким образом, страховое возмещение в сумме 75216,8 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика как с причинителя вреда.

Расходы истца, связанные с уплатой госпошлины в сумме 2456,5 руб., в силу статьи 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Новоселова Александра Васильевича в пользу АО Либерти Страхование в счет возмещения ущерба 75216,8 руб., государственную пошлину в сумме 2456,5 руб., а всего 77673,3 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 29.10.2019