Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3550/2020 ~ М-2343/2020 от 06.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         28 мая    2020 года                                                                 г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3550\2020 по исковому заявлению СНТ «Ветеран» к Горбач Елене Васильевне об обязании устранить нарушение землепользования

                             У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Ветеран» обратился в суд с исковым заявлением к Горбач Елене Васильевне об обязании устранить нарушение землепользования.

От истца СНТ «Ветеран» поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска от требований, поскольку ответчик после предъявления иска добровольно исполнил требования.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против доводов истца о добровольности исполнения его требований, поскольку забор она в 2020 году не переносила, а пригласила кадастрового инженера, который     не выявил нарушений землепользования.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а так же, то что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив материалы дела, принимает отказ истца от требований СНТ «Ветеран» к Горбач Е.В. об обязании устранить нарушение землепользования, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

СНТ «Ветеран» просит взыскать расходы за услуги представителя в размере 35 000 руб. поскольку     ответчик добровольно исполнил требование истца после подачи иска, а именно, перенес забор.

Разрешая вопрос о взыскании    расходов за услуги представителя, суд исходит из того, что убеждение истца о добровольном удовлетворении его исковых требований при наличии возражений ответчика о добровольном исполнении требований истца не свидетельствуют о наличии достаточных данных для применения положений части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как доказательств того, что какие-либо из заявленных требований ответчиком удовлетворены, в материалах дела не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от СНТ «Ветеран» отказ от требований к Горбач Елене Васильевне об обязании устранить нарушение землепользования

          Производство по делу по исковому заявлению СНТ «Ветеран» к Горбач Елене Васильевне об обязании устранить нарушение землепользования, прекратить.

    В удовлетворении    заявления СНТ «Ветеран» о взыскании судебных расходов в размере 35 000 руб., расходов по оплате госпошлины, отказать.

      На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья:                                                             Н.В.Лосева