Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2016 от 11.11.2016

Дело № 1-146/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 13 декабря 2016 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.И.,

с участием государственного обвинителя начальника отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Матвеева Д.Е.,

подсудимого Рахимова А.М.,

защитника – адвоката Зуевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

РАХИМОВА Алишера Малаховича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, временно зарегистрированного по месту пребывания по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 327, частью 1 статьи 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Рахимов А.М. совершил использование заведомо подложного документа, а также сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

Рахимов А.М. 01.07.2016 и 15.07.2016, находясь г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа, умышленно, осознавая противоправность своих действий, использовал заведомо подложные документы при следующих обстоятельствах.

В соответствии с частью 2 Правил использования миграционных карт, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 августа 2004 г. № 413 «миграционная карта является документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 20 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ»: «Иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства, обязаны встать на учет по месту пребывания. Уведомление о прибытии в место пребывания иностранного гражданина, временно проживающего или временно пребывающего в Российской Федерации, подается в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации не позднее 7 рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания».

Согласно статье 26 указанного постановления: «иностранный гражданин предъявляет принимающей стороне документы, удостоверяющие личность (паспорт, свидетельство о рождении и т.д.) и миграционную карту». В силу статьи 28 данного постановления «принимающая сторона к уведомлению о прибытии прилагает копию документа, удостоверяющего личность и копию миграционный карты».

В соответствии с частью 3 статьи 30 ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»: «иностранный гражданин при въезде в Российскую Федерацию заполняет миграционную карту, которая вместе с документом, удостоверяющим личность иностранного гражданина, предъявляется должностному лицу пограничного органа федеральной службы безопасности в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации. При выезде из Российской Федерации иностранный гражданин обязан сдать миграционную карту должностному лицу пограничного органа федеральной службы безопасности в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации. Должностное лицо пограничного органа федеральной службы безопасности проставляет в миграционной карте отметку о въезде иностранного гражданина в Российскую Федерацию и отметку о его выезде из Российской Федерации».

В соответствии с частью 2 статьи 13.3 указанного закона «для получения патента иностранный гражданин в течение тридцати календарных дней со дня въезда в РФ представляет лично или через уполномоченную субъектом РФ организацию, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции пакет документов, в который также входит документ, удостоверяющий личность данного иностранного гражданина и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, миграционную карту с указанием работы как цели визита в Российскую Федерацию и с отметкой пограничного органа федеральной службы безопасности о въезде данного иностранного гражданина в Российскую Федерацию».

Зная, что для постановки на миграционный учет, а также для получения патента для осуществления трудовой деятельности на территории РФ ему необходимо пересечь государственную границу РФ и предъявить в территориальный отдел УФМС России миграционную карту и национальный заграничный паспорт с отметкой о пересечении государственной границы РФ, Рахимов А.М. при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленного дознанием лица за 2000 (две тысячи) рублей поддельную миграционную карту №, а также предоставил неустановленному лицу свой национальный заграничный паспорт М 748390, выданный МВД Республики Таджикистан ДД.ММ.ГГГГ, для проставления в нем подложных оттисков дата-штампа пункта пропуска «Новые Юрковичи» № от ДД.ММ.ГГГГ о пересечении государственной границы РФ. Подложную миграционную карту, а также свой национальный заграничный паспорт с проставленными в нем подложными оттисками дата-штампа о пересечении государственной границы РФ, Рахимов А.М., имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью постановки на миграционный учет, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 19 часов в городе Нарьян-Мар, <адрес>, в кабинете № ОФМС России по Ненецкому АО по адресу: <адрес>, предъявил сотруднику ОФМС. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел на использование заведомо подложного документа, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 17 часов в городе Нарьян-Мар, <адрес>, в кабинете № ОФМС России по Ненецкому АО по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий, с целью получения патента для осуществления трудовой деятельности на территории РФ, предъявил поддельную миграционную карту № и национальный заграничный паспорт М 748390, выданный МВД Республики Таджикистан ДД.ММ.ГГГГ, с проставленными в нем подложными оттисками дата-штампа пункта пропуска «Новые Юрковичи» № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с основным пакетом документов, сотруднику ОФМС.

Он же, в конце июня 2016 года, находясь <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, сбыл ФИО1 поддельные официальные документы, предоставляющие права, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с частью 2 Правил использования миграционных карт, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «миграционная карта является документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации».

В силу статьи 20 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ»: «Иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства, обязаны встать на учет по месту пребывания. Уведомление о прибытии в место пребывания иностранного гражданина, временно проживающего или временно пребывающего в Российской Федерации, подается в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации не позднее 7 рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания».

Согласно статье 26 указанного постановления: «иностранный гражданин предъявляет принимающей стороне документы, удостоверяющие личность (паспорт, свидетельство о рождении и т.д.) и миграционную карту». В силу статьи 28 данного постановления «принимающая сторона к уведомлению о прибытии прилагает копию документа, удостоверяющего личность и копию миграционный карты».

В соответствии со статьей 3 ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»: «иностранный гражданин при въезде в Российскую Федерацию заполняет миграционную карту, которая вместе с документом, удостоверяющим личность иностранного гражданина, предъявляется должностному лицу пограничного органа федеральной службы безопасности в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации. При выезде из Российской Федерации иностранный гражданин обязан сдать миграционную карту должностному лицу пограничного органа федеральной службы безопасности в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации. Должностное лицо пограничного органа федеральной службы безопасности проставляет в миграционной карте отметку о въезде иностранного гражданина в Российскую Федерацию и отметку о его выезде из Российской Федерации».

В соответствии с частью 2 статьи 13.3 указанного закона «для получения патента иностранный гражданин в течение тридцати календарных дней со дня въезда в РФ представляет лично или через уполномоченную субъектом РФ организацию, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции пакет документов, в который также входит документ, удостоверяющий личность данного иностранного гражданина и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, миграционную карту с указанием работы как цели визита в Российскую Федерацию и с отметкой пограничного органа федеральной службы безопасности о въезде данного иностранного гражданина в Российскую Федерацию».

Зная, что ФИО1 для постановки на миграционный учет на территории РФ и получения патента для осуществления трудовой деятельности на территории РФ необходимо пересечь государственную границу РФ и предъявить в территориальный отдел УФМС России миграционную карту и национальный заграничный паспорт с отметкой о пересечении государственной границы РФ, Рахимов А.М. предложил последнему приобрести у неустановленного дознанием лица поддельную миграционную карту, а также проставить в его национальный заграничный паспорт поддельный дата-штамп о пересечении государственной границы РФ. ФИО1 дал согласие. Рахимов А.М. в июне 2016 года получил при неустановленных обстоятельствах у неустановленного дознанием лица поддельную миграционную карту № на имя ФИО1, а также национальный заграничный паспорт М 190025, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики Таджикистан на имя ФИО1 с проставленным в нем поддельными оттисками дата-штампа пункта пропуска «Новые Юрковичи» № от ДД.ММ.ГГГГ о пересечении государственной границы РФ. После чего, в продолжение своего преступного умысла на сбыт поддельного официального документа, в конце июня 2016 года около 20 часов, Рахимов А.М., находясь на конечной остановке в <адрес>, осознавая противоправность своих действий, сбыл за 6000 рублей (предоставив отсрочку платежа) ФИО1 поддельную миграционную карту №, а также национальный заграничный паспорт М 190025, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики Таджикистан на имя ФИО1 с проставленными в нем поддельными оттисками дата-штампа пункта пропуска «Новые Юрковичи» № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы являются официальными, в совокупности с другими, предоставляют право постановки на миграционный учет на территории РФ и получения патента для осуществления трудовой деятельности на территории РФ. Рахимов А.М. был осведомлен о намерении ФИО1 использовать указанные поддельные документы по назначению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Рахимов А.М., совместно со своим защитником ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Рахимов А.М. заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Матвеев Д.Е. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Рахимов А.М., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ. Предъявленное Рахимову А.М. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 327, частью 1 статьи 327 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Рахимова А.М. по части 3 статьи 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа; по части 1 статьи 327 УК РФ как сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права.

За совершенные преступления подсудимый Рахимов А.М. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Рахимов А.М. является иностранным гражданином, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; по месту временного пребывания в Ненецком автономном округе характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рахимова А.М. суд признает и учитывает по обоим составам преступлений: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рахимову А.М. судом не установлено.

При назначении наказания суд, принимая во внимание то, что Рахимову А.М. в силу положений, установленных УК РФ, не может быть назначен ни один из предусмотренных частью 1 статьи 327 УК РФ видов наказания, в том числе: ограничение свободы – в силу части 6 статьи 53 УК РФ, принудительные работы и арест – в связи с их неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу части 1 статьи 56 УК РФ, считает необходимым назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи.

Решая вопрос о назначении подсудимому Рахимову А.М. наказания за совершенные преступления, суд, учитывая характер и степень их общественной опасности, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести и направлены против порядка управления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Рахимова А.М. и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в инкриминируемых подсудимому деяниях, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: заграничный национальный паспорт № на имя Рахимова А.М., выданный на хранение Рахимову А.М., следует оставить по принадлежности Рахимову А.М.; миграционную карту серии № на имя Рахимова А.М., хранящуюся при деле – хранить при деле.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Рахимова А.М. в ходе дознания в сумме 5278 рублей 50 копеек, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, в сумме 5554 рубля 80 копеек, выплаченной переводчику и в суде за участие в деле защитника – в размере 1759 рублей 50 копеек, а всего в сумме 12592 рубля 80 копеек в соответствии со статьей 132, пунктом 10 статьи 316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Рахимова Алишера Малаховича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 327, частью 1 статьи 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 327 УК РФ – в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- по части 1 статьи 327 УК РФ – в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Рахимову А.М. назначить в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Рахимову Алишеру Малаховичу на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: заграничный национальный паспорт М 748390 на имя Рахимова А.М.- оставить по принадлежности Рахимову А.М.; миграционную карту серии № на имя Рахимова А.М.– хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 12592 рубля 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подавать на них возражения и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты> О.В.Осколкова