Решение по делу № 2-2941/2016 ~ М-2230/2016 от 25.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Раднаева В. Д. к ЗАО «Тинькофф кредитные системы» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Раднаев В.Д. с иском к ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

25.05.2013 г. между Раднаевым В.Д. и ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты №. По условиям вышеуказанного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. 08.12.2015 г. была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора с указанием причин. Так в договоре не указана полная стоимость кредита. Также завышена неустойка. Просит суд признать пункт общих условий обслуживания банковских карт ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» недействительным в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита и после заключения кредитного договора. Просит суд расторгнуть кредитный договор и снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф.

В судебное заседание истец Раднаев В.Д. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание представитель ответчика Сидоровский М.Н. по доверенности, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных требований, так как данные требования не основаны на законе. Просит суд в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В судебном заседании установлено, что 25.05.2013 г. между Раднаевым В.Д. и ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-Анкета, подписанная истцом, тарифы по тарифному плану. Общие условия выпуска и обслуживание кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). При заключении договора истцу была передана неактивированная кредитная карта и комплект документов: заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете и УКБО. Банк исполнил требования ч.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил истцу всю необходимую информацию, которая позволила истцу осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора. Истцом была активирована кредитная карта, таким образом, договор заключен в письменной форме. Истец также был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1 указания Банка России №2008-У от 13.05.2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика-физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Размеры и сроки уплаты которых, известны на момент заключения кредитного договора.

Предоставленная банком информация позволила истцу осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора с банком. В тарифах банк предоставил истцу всю информацию о размере комиссии, взимаемых за конкретную информацию и за отдельные услуги банка, оказываемые в рамках договора.

В силу пункта 1 статьи 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора (часть 8); в расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи указанного заемщика в пользу третьих лиц в случае, если обязанность этого заемщика по таким платежам вытекает из условий кредитного договора, в котором определены такие третьи лица (часть 9).

Согласно части 12 той же статьи полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

Данный Порядок установлен Указанием Банка России от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" (далее - Указание), в котором приведена формула определения полной стоимости кредита в процентах годовых и указано, какие платежи заемщика включаются в расчет полной стоимости кредита (пункты 1 и 2).

Согласно пункту 5 Указания информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора. График погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, может быть доведен до заемщика в качестве приложения к кредитному договору (дополнительного соглашения к кредитному договору).

В силу пункта 7 Указания кредитная организация обязана доводить до заемщика информацию о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора и до изменения условий кредитного договора, влекущих изменение полной стоимости кредита, в соответствии с пунктом 5 настоящего Указания. Данная информация может доводиться до заемщика в проекте кредитного договора (дополнительного соглашения), в документах, направляемых сторонами друг другу в процессе заключения кредитного договора (дополнительного соглашения), иными способами, позволяющими подтвердить факт ознакомления заемщика с указанной информацией и предусматривающими наличие даты и подписи заемщика.

Приведенные положения закона и Указания были соблюдены ЗАО «Тинькофф Банк».

Также несостоятельны требования истца о расторжении кредитного договора, так как данные доводы основаны на неправильном толковании условий договора и норм материального права. В связи с наличием у истца задолженности по кредитному договору, право на расторжение договора в одностороннем порядке у заемщика отсутствует, так как со стороны банка отсутствуют существенные нарушения условий договора, что могло бы послужить основанием для его расторжения.

Также несостоятельны требования истца об уменьшении неустойки, так как в настоящее время банк не предъявляет требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем,у суда отсутствуют основания для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований подлежит отказу и производное от них требование о компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Раднаева В. Д. к ЗАО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Судья Номогоева З.К.