Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1357/2012 ~ М-1304/2012 от 05.04.2012

    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 апреля 2012 года Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи               Семеновой С.Н.,

при секретаре Овчинникове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №___ по иску ЗАО «Мягкая кровля» к Галкину Д.А, о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

        ЗАО «Мягкая кровля» в лице представителя по доверенности Красновой О.В. обратилось в суд к ответчику Галкину Д.А. о возмещении материального ущерба в сумме 00 000 рубль 00 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме 0000 рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что Галкин Д.А. 00.00.00 был принят в электроцех ЗАО «Мягкая кровля» на должность ___. 00.00.00 от начальника электроцеха Я** на имя генерального директора поступила докладная записка о краже 115 кг обмоточного провода. После проведения проверки было выяснено, что провод вынес с территории Галкин Д.А. на сумму 00 000 рубль 00 копеек, о чем он написал объяснение. 00.00.00 он был уволен по собственному желанию, на основании приказа при окончательном расчете с Галкина Д.А. был удержан среднемесячный заработок в целях погашения причиненного ущерба. После увольнения за Галкиным Д.А. остался долг в сумме 00 000 рубль 00 копейки.

         В судебном заседании представитель истца по доверенности К** исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Галкин Д.А. исковые требования признал.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав позицию сторон, суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что согласно трудового договора с рабочим от 00.00.00 и приказа о принятии на работу Галкин Д.В был принят на работу в должности ___ в ЗАО «Мягкая кровля». Согласно докладной записки при проведении инвентаризации ТМЦ в электроцехе была обнаружена недостача на сумму 00 000 рубль 00 копеек. Согласно объяснительной Галкина Д.А. во время своего дежурства в электроцехе он вынес 100 кг медного провода, обязался вернуть до 00.00.00

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательств в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, кроме того, суд принимает согласие с иском ответчика.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ взысканию в пользу истца подлежит с ответчика государственная пошлина.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 39, 173 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

Взыскать с Галкина Д.А, в пользу ЗАО «Мягкая кровля» 00 000 рубль 00 копейки, расходы по государственной пошлине в сумме 0000 рублей 00 копеек.

     Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

           Мотивированное решение изготовлено 00.00.00.

Судья                         (подпись) С.Н.Семенова

Копия верна

Судья:

Секретарь: