Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2020 (2-2335/2019;) ~ М-1930/2019 от 11.11.2019

?? Дело № 2-244/2020

24RS0016-01-2019-002402-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2020 года                                                                                              г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Марткачаковой Т.В.,

при секретаре Первушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского Банка» к наследникам Капица Татьяне Николаевне, Капица Владиславу Александровичу, Капица Артему Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 14.08.2012 между ПАО «АТБ» и Капица Александром Николаевичем заключен кредитный договор № на сумму 220 636,66 рублей, под 22.09 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с чем, Банком приостановлено начисление процентов и неустоек по договору, сумма долга не погашена, на основании п. 2.2.4 условий кредитования Банком начислена неустойка в размере 3 % от суммы задолженности по состоянию на 14.10.2019 в сумме 56 967,70 рублей. Ссылаясь на изложенное, Банк просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества Капица А.Н. задолженность по данному кредиту в сумме 149 171,83 рублей, в том числе основной долг 105 726,05 рублей, неустойку 43 445,78 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4183,44 рублей.

В качестве ответчиков по настоящему делу привлечены наследники имущества Капица Т.Н., Капица В.А., Капица А.А.

Ответчик Капица Т.Н. в судебном заседании возражала против иска, просила применить срок исковой давности.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АТБ» не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчики Капица В.А., Капица А.А. не явилась, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, если срок исковой давности начал течь при жизни наследодателя, однако требования о взыскании долга к нему не предъявлялось, в связи со смертью должника происходит перемена лиц в обязательстве, и кредиторы вправе предъявить свои требования о взыскании долга к наследникам умершего или к наследственному имуществу в течение оставшегося срока исковой давности.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, на основании заявления на получение кредита Капица А.Н. от 14.08.2012 ПАО «АТБ» ему был выдан кредит в размере 220 636,66 рублей под проценты, с условием ежемесячной уплаты кредита и процентов 14 числа каждого месяца в сумме 6206,54 рублей согласно графику платежей на срок до 14.08.2017.

Заемщик Капица А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Банком по состоянию на 14.10.2019 произведен расчёт задолженности по кредиту на сумму в размере 149 171,83 рублей, в том числе основной долг 105 726,05 рублей, неустойка в сумме 43 445,78 рублей.

Доказательств осуществления платежей, не учтенных в данном расчете, ответчиками не представлено.

Из наследственного дела умершего ДД.ММ.ГГГГ Капица А.Н. установлено, что ответчики Капица Т.Н., Капица В.А., Капица А.А., приходятся супругой и детьми умершего Капица А.Н. 19.06.2015 подано заявление о принятии наследства.

Наследство, принятое Капица Т.Н., Капица В.А., Капица А.А., состоит из ? доли квартире по адресу: <адрес> стоимостью 765 716 рублей; ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> стоимостью 820 199,15 рублей; гараж <адрес>

Поскольку стоимость принятого ответчиками наследственного имущества после смерти заемщика находится в пределах размера задолженности по кредиту, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору обоснованными.

Между тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении последствий пропуска сроков исковой давности.

Банк обратился в суд 28.10.2019 (согласно штампу на конверте), предъявив расчет по состоянию на 14.10.2019, поэтому, так как срок действия кредитного договора к этому времени истек, то исковая давность применяется судом к платежам, подлежащим внесению ранее даты 28.10.2016.

Согласно графику платежей, остаток задолженности по кредиту за период с 14.11.2016 (так как платеж должен быть внесен 14.10.2016 в сумме 6206,54 рублей, то срок исковой давности по данному платежу пропущен истцом) по 14.08.2017 (дата окончания исполнения обязательств по кредиту) в части оплаты кредита составляет 62 064,74 рублей.

При таком положении, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования о взыскании с принявших наследство ответчиков Капица Т.В., Капица В.А., Капица А.А. в пользу банка задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, рассчитанных в пределах срока исковой давности, в сумме 62 064,74 рублей.

Также не подлежащим удовлетворению суд находит требование истца о взыскании пени, начисленных на основной долг и проценты, за период с 16.07.2013 по 15.06.2014 ввиду пропуска срока исковой давности для предъявления требований, который подлежит исчислению по каждому платежу, ан который начислена в расчета пени.

Разрешая в порядке ст.98 ГПК РФ вопрос о возмещении истцу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошли при подаче иска, суд приходит к выводу что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2061,94 рублей, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14.08.2019 № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 62 064,74 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2061,94 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 64 126,68 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░                                                                        ░░░░░░░░░░░░ ░.░.