Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2016 от 29.04.2016

Дело №1-277/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«31 » мая 2016 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

С участием гос. обвинителя: пом. Щёлковского городского прокурора Соловьева А.С.

Подсудимого: Тюрина Д.В.

Защитника: Фесенко И.А., предоставившего ордер № и удостоверение №

При секретаре: Поплавской Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТЮРИНА <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

<данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.ст. 139 ч. 1, п. «б» ч.2 ст. 131, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ст.69 ч.5, ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы ; Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 08 месяцев 17 дней, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тюрин Д.В. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Тюрин Д.В., в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в гостях у родного брата Тюрина Д.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и находящиеся в указанной квартире лица спят, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил из сумки ФИО5 ключи от автомашины марки «<данные изъяты>» г.р.з. № не представляющие для нее материальной ценности. После чего, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение автомашины, Тюрин Д.В., при помощи похищенных ключей открыл и завел двигатель автомашины марки «<данные изъяты>» г.р.з№, находящийся на неохраняемой автостоянке возле <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО6, после чего на похищенной вышеуказанной автомашине скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями собственнику ФИО6 крупный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Тюрин Д.В. согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей ФИО6 поступили заявления и телефонограмма, в которых она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, гражданский иск в рамках уголовного дела заявлять не желает, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Тюрина Д.В. по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Тюрин Д.В. на учете у врачей психиатра и нарколога в <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> По месту регистрации Тюрин Д.В. в наркологическом диспансере на учете <данные изъяты>, <данные изъяты>

Тюрин Д.В. по месту проживания в <адрес> участковым уполномоченным характеризуется посредственно <данные изъяты> по месту проживания во <адрес> характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> к совершению преступлений и административных правонарушений <данные изъяты> По месту отбытия наказания Тюрин Д.В. характеризуется <данные изъяты>

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тюрин Д.В. каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием <данные изъяты> и <данные изъяты> таковым в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемого Тюрину Д.В. деяния, он также не обнаружил и признаков какого - либо временного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Тюрин Д.В. по своему психическому состоянию в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время Тюрин Д.В. по-своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом, нести ответственность за содеянное. Признаков хронического алкоголизма и наркомании Тюрин Д.В. не обнаруживает, в назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

Экспертное заключение о психическом состоянии Тюрина Д.В. содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывает сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признаёт Тюрина Д.В. вменяемым относительно совершённого им преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тюрину Д.В. на основании ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, его заболевания, беременность его гражданской жены.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях Тюрина Д.В. усматривается рецидив преступлений, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Тюрина Д.В., на основании ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым Тюриным Д.В. преступления, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, и наличия отягчающего обстоятельства, суд считает, что ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не находя возможности применить к нему положения ст.ст.73, 64 УК РФ, но считает возможным применить к нему положения ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Поскольку Тюрин Д.В. совершил тяжкое преступление, то на основании ст. 79 ч. 7 п. в УК РФ суд отменяет ему условно- досрочное освобождение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

По мнению суда, наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать целям и задачам, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Местом отбытия наказания Тюрина Д.В. на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 302- 304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ТЮРИНА <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по данному делу наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Тюрину <данные изъяты> определить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Тюрина Д.В. – заключение под стражей оставить прежней, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания Тюрину Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия Тюрину Д.В. наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №, возвращенный потерпевшей ФИО6 оставить у последней, чистосердечное признание хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через <данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:

Федеральный судья : Жарикова С.А.