Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3717/2015 ~ М-3347/2015 от 09.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Фоминой И.А.,

при секретаре Логуновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Турубинера Д. А. к Виноградовой Е. Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Виноградовой Е. Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что согласно заочному решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Виноградовой Е.Д. в пользу ООО «Опытный завод» была взыскана сумма в размере 1 033 749, 00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Опытный завод СМиК» произвел уступку права требования к ответчику по договору от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Турубинер Д.А. Предметом договора является уплата части долга в размере 533 749,00 руб. Денежное обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 345,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1951,00 руб.

В судебном заседании представитель истца Малова Д.П., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Авласенко В.П., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что согласно заочному решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-5330/2012, с Виноградовой Е. Д. в пользу ООО «Опытный завод» была взыскана сумма в размере 1 033 749,00 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании данного решения в отношении Виноградовой Е.Д. было возбуждено исполнительное производство от 19.09.2014г №44020/14/63039-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Опытный завод СМиК» произвел уступку права требования к ответчику по договору от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Турубинер Д.А. Предметом договора является уплата части долга в размере 533 749,00 руб.

Денежное обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено. Доказательств иного суду не представлено.

В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 58 345,00 руб. за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Таким образом, обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, неисполнение которого влечет ответственность, установленную статьей 395 ГК РФ.

Согласно ст. 44 ГК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, у Турубинер Д. А. возникло право требовать от ответчика выплаты указанной суммы с ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку факт неисполнения судебного акта от 22.11.2012г. подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 345, 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования 8,25% годовых (действовавшей на момент предъявления иска) в порядке статьи 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

С учётом положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с Виноградовой Е.Д. в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1951,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Турубинера Д. А. к Виноградовой Е. Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Виноградовой Е. Д. в пользу Турубинера Д. А. проценты за пользование денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 345,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1951,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

      Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

        Судья         И.А.Фомина