Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2017 ~ М-338/2017 от 03.10.2017

Дело № 2-380/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кириллов 20 ноября 2017 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

с участием:

истцов Красильниковой Н.Л., Оленичева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Красильниковой НЛ, Оленичева ВН, Марютиной ЛВ к Оленичеву АА, Александрову МВ о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Красильникова НЛ., Оленичев ВН и Марютина ЛВ обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право собственности на жилой домс кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по 2/9 доли за каждым и на земельный участок с кадастровым номером_№ площадью 1350 кв. м по 1/9 доле за каждым. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их тетя А, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/12 доли дома, расположенного по адресу: <адрес> 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 1350 кв.м. Указанное наследство было принято ее матерью, бабушкой истцов – О, которая также являлась собственником 7/12 долей жилого дома и 1/3 земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ О умерла. Истцы являются наследниками первой очереди по праву представления, принявшими наследство после смерти О Обратившись к нотариусу они узнали, что права на дом и землю за А и О в установленном порядке зарегистрированы не были, что повлекло необходимость установления прав на наследство в судебном порядке.

В судебном заседании истцы Красильникова НЛ и Оленичев ВН и заявленные требования поддержали.

Истец Марютина ЛВ в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Оленичев АА против удовлетворения исковых требований не возражал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Александров МВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, решением Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за А и О признано право собственности по 1/12 доле жилого <адрес> в <адрес> и 1/6 доле земельного участка площадью 1350 кв.м за каждой. Кроме того, О выдано свидетельство о праве собственности на общее совместное имущество супругов на 1/2 долю указанного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ А умерла. Наследниками первой очереди после ее смерти являлись ее мать О, в отношении которой решением Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства после смерти А, и Александров МВ., который на момент смерти матери совместно с ней не проживал и к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Права на дом и землю за А и О в установленном порядке зарегистрированы не были.

ДД.ММ.ГГГГ О умерла.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Таким образом, в наследственную массу после смерти О надлежит включить 2/3 жилого дома (1/2 (супружеская доля) + 1/12 (по решению суда от 2001 года) + 1/12 (в порядке наследования после А)) и 1/3 земельного участка (1/6 (по решению суда от 2001 года) + 1/6 (в порядке наследования после А)).

Наследниками после смерти О первой очереди являются ее сын Оленичев АА, который своевременно наследства не принимал и на наследственное имущество не претендует, а также ее внуки Красильникова НЛ., Оленичев ВН., Марютина ЛВ и Александров МВ по праву представления.

При этом, решениями Кирилловского районного суда от 03 июля 2017 года (дело №235/2017 и дело №229/2017) установлены факты принятия наследства Красильниковой НЛ., Оленичевым ВН., Марютиной ЛВ после смерти О

Александров МВ являясь наследником по праву представления, на момент смерти бабушки совместно с ней не проживал и к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу О не заводилось.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. За Красильниковой НЛ., Оленичевым ВН и Марютиной ЛВ следует признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по 2/9 доли за каждым и на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1350 кв. м по 1/9 доле за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красильниковой НЛ, Оленичева ВН и Марютиной ЛВ к Оленичеву АА Александрову МВ о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Красильниковой НЛ, Оленичевым ВН и Марютиной ЛВ право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Кириллов, ул. <адрес>, по 2/9 доли за каждым, и на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1350 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/9 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н.Афаныгин

Копия верна:

Судья А.Н.Афаныгин