Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2018 (1-721/2017;) от 10.11.2017

Дело № 1-27-2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

                     г. Воронеж                                                                11.01.2018 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кошкин В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Воронежа Бредихина И.С.,

обвиняемых

Ершова В.С., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца с. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Епифанова А.М., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> с основным общим образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

Защитника Голубева А.А., представившего удостоверение (№), ордер (№) от 21.11.2017 года, Шнырева А. М., представившего удостоверение (№) ордер (№) от 20.11.2017 года,

потерпевших (ФИО2) и (ФИО1) представителя ИП «(ФИО4)

при секретаре Хасановой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ершова В.С. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, Епифанова А.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Ершов В.С. и Епифанов А.М. обвиняются в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 04 час. 40 мин. Ершов В.С. и Епифанов А.М., не имеющие постоянного законного источника дохода и нуждающиеся в денежных средствах, передвигаясь по городу Воронежу на автомашине «DAEWOO MATIZ», г.р.з. (№) регион, принадлежащей на праве собственности жене Ершова В.С. - (ФИО3), решили совершить кражу чужого имущества из магазина «Аппетитный» ИП (ФИО4), расположенного по адресу: <адрес>, путем незаконного проникновения в его помещение с преодолением препятствий. Для чего Ершов В.С. и Епифанов А.М. вступили в преступный сговор между собой.

    В целях облегчения совершения данного преступления, Ершов В.С. и Епифанов А.М. 30.12.2016 в период времени примерно с 04 час. 40 мин. по 05 час. 01 мин., точное время в процессе расследования установить не представилось возможным, приискали монтировку, а также иные неустановленные следствием предметы, с помощью которых в целях хищения чужого имущества они намеревались противоправно тайно вторгнуться в магазин «Аппетитный» ИП (ФИО4), расположенный по адресу: <адрес>.

    Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное и быстрое обогащение путем тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ИП (ФИО4), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая этого, 30.12.2016 в период времени примерно с 04 час. 40 мин. по 05 час. 01 мин., точное время в процессе расследования установить не представилось возможным, Ершов В.С. и Епифанов А.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к входной двери магазина «Аппетитный» ИП (ФИО4), расположенного по адресу: <адрес>.

    Убедившись, что по причине нерабочего времени магазин закрыт, за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, Ершов В.С. и Епифанов А.М., 30.12.2016 в период времени примерно с 04 час. 40 мин. по 05 час. 01 мин., точное время в процессе расследования установить не представилось возможным, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, отжав с помощью приисканных ими монтировки и неустановленных следствием предметов входную дверь и приподняв рольставню, установленную за указанной дверью, путем их взлома в целях тайного хищения чужого имущества незаконно проникли в помещение магазина «Аппетитный» ИП (ФИО4), расположенного по адресу: <адрес>.

    30.12.2016 в период времени примерно с 04 час. 40 мин. по 05 час. 20 мин., точное время в процессе расследования установить не представилось возможным, незаконно находясь в помещении магазина «Аппетитный» ИП (ФИО4), расположенного по адресу: <адрес>, Ершов В.С. и Епифанов А.М., действуя совместно и согласованно, тайно похитили принадлежащие ИП (ФИО4) денежные средства в сумме 108 584 руб. 78 коп.

    С похищенным Ершов В.С. и Епифанов А.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ИП (ФИО4) ущерб на сумму 108 584 руб. 78 коп.

    Кроме того Ершов В.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 05 час. 50 мин. Ершов В.С., не имеющий постоянного законного источника дохода и нуждающийся в денежных средствах, передвигаясь по городу Воронежу на автомашине «DAEWOO MATIZ», г.р.з(№) регион, принадлежащей на праве собственности его жене (ФИО3), решил совершить кражу чужого имущества из салона «Погода в доме» ИП (ФИО2), расположенного по адресу: <адрес>, путем незаконного проникновения в его помещение с преодолением препятствий.

    В целях облегчения совершения данного преступления, Ершов В.С. (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени примерно с 05 час. 50 мин. по 06 час. 54 мин., точное время в процессе расследования установить не представилось возможным, приискал неустановленный следствием предмет, с помощью которого в целях хищения чужого имущества он намеревался противоправно тайно вторгнуться в салон «Погода в доме» ИП (ФИО2), расположенный по адресу: <адрес>.

    Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное и быстрое обогащение путем тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ИП (ФИО2), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая этого, 18.03.2017 в период времени примерно с 05 час. 50 мин. по 06 час. 54 мин., точное время в процессе расследования установить не представилось возможным, Ершов В.С. подошел к металлической двери запасного входа в салон «Погода в доме» ИП (ФИО2), расположенный по адресу: <адрес>.

    Убедившись, что по причине нерабочего времени салон закрыт, за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, Ершов В.С., 18.03.2017 в период времени примерно с 05 час. 50 мин. по 06 час. 54 мин., точное время в процессе расследования установить не представилось возможным, отжав с помощью приисканного им неустановленного следствием предмета металлическую дверь запасного входа, путем ее взлома в целях тайного хищения чужого имущества незаконно проник в помещение салона «Погода в доме» ИП (ФИО2), расположенного по адресу: <адрес>

    18.03.2017 в период времени примерно с 05 час. 50 мин. по 07 час. 15 мин., точное время в процессе расследования установить не представилось возможным, незаконно находясь в помещении салона «Погода в доме» ИП (ФИО2), расположенного по адресу: <адрес>, Ершов В.С. тайно похитил принадлежащие ИП (ФИО2) сейф металлический «Aiko T-28EL» стоимостью 1300 руб. 00 коп. и денежные средства в сумме 70 200 руб. 00 коп., а всего имущества на общую сумму 71 500 руб. 00 коп.

    С похищенным Ершов В.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ИП (ФИО2) ущерб на общую сумму 71 500 руб. 00 коп.

             Ершов В.С., Епифанов А.М. согласны с предъявленным каждому из них обвинению в полном объеме, в ходе следствия заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердили в судебном заседании 11.01.2017 года.

        Указанное ходатайство заявлено ими добровольно, в присутствии защитника.    Ершов В.С., Епифанов А.М. понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного каждому из них обвинения и последствий такого заявления. Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав в ходе следствия.

С учетом изложенного, а также того, что наказание по п. « а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. « б» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное Ершову В.С. Епифанову А.М. обвинение обоснованным. Условия постановления приговора без проведения судебного

разбирательства также соблюдены.

         Действия Ершова В.С. по эпизоду обвинения от 30.12.2016 года в отношении ИП (ФИО4), верно квалифицированы по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение    кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

        Действия Ершова В.С. по эпизоду обвинения от 18.03.2017 года в отношении ИП « (ФИО2)», верно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

         Действия Епифанова А.М. по эпизоду обвинения от 30.12.2016 года в отношении ИП (ФИО4), верно квалифицированы по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение    кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

       При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

        Ершов В.С. не судим, совершил умышленные преступления, относящиеся в соответсвии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, на учете в БУЗ ВО « ВОКНД», КУЗ ВО ВОПНД не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие на иждивении Ершова В.С. малолетнего ребенка 3.02.2016г.рождения:

в соответсвии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие в материалах дела заявлений о совершении преступлений от 27.04.2017 года (т.8 л. д. 235) и (т.3 л. д. 110) заявление от 27.04.2017 года котрые суд расценивает как явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам смягчающим наказание Ершову В.С. признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка 24.07.2001г.рождения, хронического заболевания – гепатита –С, частичное возмещение материального ущерба в размере 10000 рублей потерпевшей (ФИО2).

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ч.1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в ходе судебного заседания не установлено.

               Епифанов А.М. не судим, совершил умышленное преступление, относящиеся в соответсвии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, на учете в БУЗ ВО « ВОКНД» не состоит, состоял на учете в КУЗ ВОКПД» с диагнозом « органическое расстройства личности» с 1999 года по 2016 год. В соответсвии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание Епифанову А.М. наличие в материалах уголовного дела его заявления о совершенном преступлении от 24.04.2017 года ( т.8 л. д. 230), которое суд расценивает как явку с повинной.

В соответсвии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание признание Епифановым А.М. вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются Ершов В.С., Епифанов АМ. на менее тяжкую категорию суд не усматривает.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд, при назначении подсудимому наказания, руководствуетесь правилами ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в действиях Ершова В.С. усматривается совокупность преступлений средней тяжести, суд при назначении наказания по совокупности преступлений руководствуется правилами ч.2 ст.69 УК РФ,

           По мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Ершовым В.С. преступлений и преступления совершенного Епифановым А.М., отношения к содеянному, данных о личности каждого, а также учитывая влияние назначаемого наказания на их исправление, учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденных, но и восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом разумности и справедливости, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, вместе с тем, применив правила ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком.

        Гражданский иск ИП (ФИО2) на сумму 61.500 рублей 00 копеек о возмещении материального ущерба причиненного в результате преступления, подлежит удовлетворению в полном объеме с последующим взысканием с Ершова В.С.. Размер гражданского иска уменьшен в связи с добровольным возмещением материального ущерба в размере 10000 рублей.

      Гражданский иск ИП (ФИО4) на сумму 108584 рубля 78 копеек о возмещении материального ущерба причиненного в результате преступления, подлежит удовлетворению в полном объеме с последующим взысканием в солидарном порядке с Ершова В.С. и Епифанова А.М..

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 315- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Ершова В.С. признать виновным (по эпизоду от 30.12.2016 года в отношении ИП (ФИО4)) в совершении преступления предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч.ч. 1, 5ст.62 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

        Ершова В.С. признать виновным (по эпизоду от 18.03.2017 года в отношении ИП (ФИО2)) в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч.ч. 1, 5ст.62 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Руководствуясь ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Ершову В.С. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ершову В.С. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в виде 3 лет в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Ершова В.С. в период испытательного срока, не менять без разрешения соответствующих органов постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденных.

        Меру пресечения Ершову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под домашним арестом.

          Епифанова А.М. признать виновным (по эпизоду от 30.12.2016 года в отношении ИП (ФИО4)) в совершении преступления предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч.ч. 1, 5ст.62 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное Епифанову А.М. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года в течение которых он должен своим поведением доказать свое исправление.

       Обязать Епифанова А.М. в период испытательного срока не покидать без разрешения соответствующих органов своего постоянного места жительства, являться на регистрацию в специализированный орган.

    До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Епифанову А.М.    оставить прежней в виде домашнего ареста.

               По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- три купюры достоинством по 50 рублей каждая (серии: (№), (№), (№)), изъятые 30.12.2016 в ходе осмотра места происшествия – магазина «Аппетитный» ИП (ФИО4) по адресу: <адрес> – оставить в распоряжение представителя ИП (ФИО4);

- монтировку, изъятую 30.12.2016 в ходе осмотра места происшествия – магазина «Аппетитный» ИП (ФИО4) по адресу: <адрес>, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Воронежу - уничтожить.

Арест, наложенный 06.07.2017 Ленинским районным судом г. Воронежа на автомобиль DAEWOO MATIZ VIN (№), год выпуска 2011, кузов № (№), г.р.з(№) регион, принадлежащий супруге обвиняемого Ершова В.С. – (ФИО3), (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. – снять.

         Взыскать в солидарном порядке с Ершова В.С.,(ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца с. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Епифанова А.М., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 108584 руб. 78 коп. в пользу ИП (ФИО4), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ИНН (№), ОГРНИП (№).

    Взыскать с Ершова В.С.,(ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца с. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 61500 рублей в пользу ИП (ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ИНН (№), ОГРНИП (№).

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления

осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                            В.В. Кошкин