Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-960/2016 ~ М-912/2016 от 23.08.2016

Дело №2-960/2016

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2016 года город Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Колотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азаренкоа В.К. к Администрации Сортавальского муниципального района, Администрации Сортавальского городского поселения о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Азаренок В.К. обратился в суд с иском к Администрации Сортавальского муниципального района по тем основаниям, что <Дата обезличена> умер его отец – ФИО3, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка <Данные изъяты>. Постановлением Администрации Пригородного сельского Совета народных депутатов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> указанный земельный участок был предоставлен умершему под домовладение <Номер обезличен>. С учетом того, что при жизни ФИО3 не оформил надлежащим образом право собственности на указанное имущество, при этом открыто владел и пользовался им, истец просит включить в наследственную массу земельный участок<Данные изъяты>

Впоследствии судом к участию в дело в качестве соответчика была привлечена Администрация Сортавальского городского поселения.

В судебное заседание Азаренок В.К. не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Не возражал относительно замены ответчика Администрации Сортавальского муниципального района, на Администрацию Сортавальского городского поселения. Пояснил, что после смерти отца иных наследников не имеется. Отец должным образом не оформил земельный участок в собственность и на сегодняшний день имеется препятствие для оформления наследственных прав. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Сортавальского муниципального района в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв, из которого следует, что спорный участок в муниципальной собственности Сортавальского муниципального района не находился, в связи с чем, ссылаясь на ст.1151 Гражданского кодекса РФ, ФЗ от 23.06.2014 № 171-ФЗ, ЗРК от 29.12.2015 № 1980-ЗРК «О перераспределении полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципальных образований в Республике Карелия и органами государственной власти Республики Карелия» просили произвести замену Администрации Сортавальского муниципального района на надлежащего ответчика.

Представитель ответчика Администрации Сортавальского городского поселения в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Нотариус округа г. Сортавала Бибко А.Э. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1181 ГК РФ в состав наследства включаются принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с абз. 1 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" N 137-ФЗ (далее также - ФЗ N 137), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что ФИО3 умер <Дата обезличена>, что подтверждается записью акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отдела ЗАГС г. Сортавалы Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации. Согласно свидетельству о рождении серии <Номер обезличен> истец является сыном умершего ФИО3

По данным нотариуса округа г. Сортавала Бибко А.Э. после смерти ФИО3 к имуществу умершего заведено наследственное дело. Из представленных нотариусом документов следует, что <Дата обезличена> ФИО3 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом округа г. Сортавала Бибко А.Э., согласно которому ФИО3 завещал имущество (земельный участок и жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: <Адрес обезличен>, денежные вклады) Азаренку В.К.

Также из материалов дела следует, что постановлением Администрации Пригородного сельского Совета народных депутатов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО3 в собственность был предоставлен земельный участок <Данные изъяты>

В соответствии с кадастровым паспортом от <Дата обезличена> земельному участку присвоен кадастровый <Номер обезличен>, площадь участка <Данные изъяты> кв.м., разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный участок). Местоположение участка определено как <Адрес обезличен>, на земельном участке расположен жилой <Адрес обезличен>, правообладателем указан ФИО3 на основании постановления <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Из искового заявления, пояснений истца следует, что при жизни ФИО3 его право собственности на земельный участок надлежащим образом оформлено не было.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что земельный участок предоставлялся в собственность наследодателю на законных основаниях, состоит на кадастровом учете, суд считает, что земельный участок может быть включен в наследственную массу, при этом, суд считает, что в данном случае надлежащим ответчиком будет являться Администрация Сортавальского городского поселения, поскольку в случае наступления последствий, предусмотренных ст.1151 ГК РФ, в виде признания имущества выморочным, оно перейдет в собственность Администрация Сортавальского городского поселения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего <Дата обезличена>, земельный участок площадью <Данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <Номер обезличен>, расположенный в <Адрес обезличен>, в остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Ратомская

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2016