Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2015 от 10.06.2015

1-168/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Красноуфимск                                  11 сентября 2015 года

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: судьи Серебренниковой Л.И., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Турышевой Е.А., потерпевшего ФИО1., подсудимых Иглина Д.Г. и Леушканова А.А., защитников адвокатов Ситниковой В.И., Шаюхова Т.В., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иглина Д. Г., <****> ранее судимого:

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Леушканова А. А., <****> судимого:

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Иглин Д.Г. и Леушканов А.А., каждый, совершили кражу, то есть <****> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в гор. Красноуфимске Свердловской области, при следующих обстоятельствах.

<дата> года потерпевший ФИО4. получил в магазине <****> в гор. Красноуфимске банковскую карту «<****> <****>» №, привязанную к электронному лицевому счету № №

<дата> года, около <дата>, Иглин Д.Г. и Леушканов А.А., около здания автовокзала по <адрес>, подошли к спящему на скамейке ФИО5., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, где увидели лежащие на асфальте перед скамейкой мобильный телефон марки <****> и кошелек, в котором находилась банковская карта <****>», принадлежащие ФИО6. Иглин Д.Г. и Леушканов А.А. договорились между собой похитить мобильный телефон марки <****>» с целью последующей продажи и банковскую карту <****>» с целью хищения денежных средств с лицевого счета ФИО7., путем использования его банковской карты.

Реализуя свой совместный преступный умысел на <****> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, <****> от окружающих, путем свободного доступа, Леушканов А.А. взял с асфальта мобильный телефон марки <****>» стоимостью <****> рублей и положил в карман своей одежды, тем самым похитив его. После чего Леушканов А.А. взял с асфальта кошелек, достал из него банковскую карту <****>», передал банковскую карту Иглину Д.Г., который положил ее в карман своей одежды. С похищенными мобильным телефоном и банковской картой Иглин Д.Г. и Леушканов А.А. с места происшествия скрылись.

<дата> года, в <****>, Иглин Д.Г. и Леушканов А.А. пришли в магазин <****>» по ул. <адрес>, где продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на <****> хищение денежных средств с лицевого счета ФИО8 приобрели товар и произвели за него расчет банковской картой ФИО9., а именно:

- <дата> совершили приобретение товара на сумму <****>.

- <дата> совершили приобретение товара на сумму <****> рублей.

- <дата> часов совершили приобретение товара на сумму <****> рублей.

- <дата> совершили приобретение товара на сумму <****> рублей.

- <дата> совершили приобретение товара на сумму <****> рублей.

- <дата> совершили приобретение товара на сумму <****> копеек.

- <дата> совершили приобретение товара на сумму <****> копеек.

Таким образом, в период с <****> до <дата> года Иглин Д.Г. и Леушканов А.А. совершили хищение денежных средств на общую сумму <****> копеек, принадлежащих ФИО10. с банковской карты <****>» №, привязанной к электронному лицевому счету №.

В результате преступных действий Иглина Д.Г. и Леушканова А.А. потерпевшему ФИО11 причинен имущественный ущерб на общую сумму <****> копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимые Иглин Д.Г. и Леушканов А.А. заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием каждого из них с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимые Иглин Д.Г. и Леушканов А.А. подтвердили, что обвинение каждому из них понятно и они с ним согласны, в связи с чем поддерживают свои ходатайства, которые были заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

При этом подсудимые Иглин Д.Г. и Леушканов А.А. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого каждый из подсудимых согласился; также они будут освобождены от уплаты судебных издержек по делу.

Защитниками адвокатами Ситниковой В.И. и Шаюховым Т.В. ходатайства подсудимых Иглина Д.Г. и Леушканова А.А. поддержаны.

Потерпевший ФИО12 против рассмотрения уголовного дела в отношении Иглина Д.Г. и Леушканова А.А. без проведения судебного разбирательства не возражал, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Турышева Е.А. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Иглина Д.Г. и Леушканова А.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых Иглина Д.Г. и Леушканова А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Иглина Д.Г. и Леушканова А.А., каждого, квалифицируются судом по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть <****> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания, суд на основании ст. 9,10 Уголовного кодекса Российской Федерации применяет п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, действующей как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со ст.60-63 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание каждого из подсудимых обстоятельства.

Иглиным Д.Г. и Леушкановым А.А., каждым, совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с положениями ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание подсудимых Иглина Д.Г. и Леушканова А.А. обстоятельств суд учитывает, что подсудимые полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, оформили явки с повинной.

У Иглина Д.Г., кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает состояние здоровья.

Отягчающим наказание Иглина Д.Г. и Леушканова А.А. обстоятельством у каждого в соответствии с ч.3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие рецидива преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание Иглина Д.Г. и Леушканова А.А. обстоятельств, мнение потерпевшего ФИО13., которому материальный ущерб частично возмещен в ходе предварительного следствия по делу, принимая во внимание то, что по месту жительства Иглин Д.Г. и Леушканов А.А. характеризуются положительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоят, оба нарушили избранную им меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным исправление Иглина Д.Г. и Леушканова А.А. назначением наказания каждому только в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимым не назначать.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание назначенного Иглину Д.Г. и Леушканову А.А. наказания должно быть определено каждому в исправительной колонии строгого режима, поскольку они осуждаются при рецидиве преступлений и ранее оба отбывали лишение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обуславливали необходимость применения ч.6 ст. 15, либо оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденных не подлежат.

К уголовному делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Иглина Д. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Иглину Д. Г. оставить без изменения - содержание под стражей, срок наказания по настоящему приговору исчислять ему с <дата> года. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с <дата> года включительно.

Леушканова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Леушканову А. А. оставить без изменения - содержание под стражей, срок наказания по настоящему приговору исчислять ему с <дата> года. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с <дата> года включительно.

    Вещественные доказательства по делу:

    - мобильный телефон марки «<****>» и сим – карту оператора сотовой связи «<****>», находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО18 – передать ему по принадлежности;

- выписку по карте <****>» на имя ФИО19 на 4 листах, находящуюся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

    От взыскания процессуальных издержек в сумме <****> коп. за осуществление защиты адвокатом по назначению в период предварительного следствия и <****> коп. – в суде, осужденного Иглина Д. Г. освободить, так как дело рассмотрено в особом порядке.

От взыскания процессуальных издержек в сумме <****> коп. за осуществление защиты адвокатом по назначению в период предварительного следствия и <****> коп. – в суде, осужденного Леушканова А. А. освободить, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции. Суд апелляционной инстанции может признать их участие в судебном заседании необходимым. По решению суда обеспечивается право осужденного, содержащегося под стражей и заявившего о своем желании присутствовать при апелляционном рассмотрении дела, участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья Серебренникова Л.И.