Решение по делу № 2-5557/2015 ~ М-5538/2015 от 10.09.2015

Дело № 2-5557(1)/2015

Решение

Именем Российской Федерации

27 октября 2015 года                             город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре Арушановой Ю.Г.,

с участием представителя истца – адвоката Столяров Д.Б., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деньжаков И.В. к Трофимов А.А о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Деньжаков И.В. обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с названным с иском, в котором просит взыскать с Трофимов А.А 98555 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 3158 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов, связанных о оплатой государственной пошлины, 5000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов. связанных с оказанием юридической помощи представителя

Требования, по уточненным основаниям, сделанным представителем истца – адвокатом Столяров Д.Б. в судебном заседании, мотивирует тем, ему (истцу) на праве собственности принадлежит транспортное средство, - автобус «<данные изъяты>», регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Советской и Степная в городе Энгельсе Саратовской области водитель Трофимов А.А, управляя названным автобусом в нарушение пунктов 9.10 Правил дорожного движения совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя Мингалева С.М., а также с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Габганцева Р.Ф.

В момент ДТП Трофимов А.А при управлении автобусом <данные изъяты>», регистрационный знак № находился при исполнении трудовых обязанностей в качестве водителя ИП Деньжаков И.В.

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ с Деньжаков И.В. в пользу Немова М.К. (собственника автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № взыскано 90460 руб. 29 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 2580 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя, 430 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов, связанных с оформлением доверенности, 2171 руб. 50 коп. в счет возмещения расходов, связанных с проведением экспертизы, 2913 руб. 80 коп. в счет возмещения расходов. связанных с оплатой государственной пошлины, а всего 98555 руб. 59 коп.

Решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ Деньжаков И.В. исполнено, а потому считает, что Трофимов А.А обязан возместить ему (истцу) материальный ущерб при исполнении трудовых обязанностей, связанных с административным проступком.

В судебное заседание Деньжаков И.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном ст. 113 ГПК РФ порядке. Представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца на основании ордера адвокат Столяров Д.Б. в судебном заседании изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Трофимов А.А в судебное заседание не явился, направленное в его адрес почтовое уведомление о времени и месте разбирательства дела возвратилось за истечением срока его хранения в отделении почтовой связи. С учетом того, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу, суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу статьи 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии с пунктом 6 статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> водитель Трофимов А.А, управляя названным автобусом в нарушение пунктов 9.10 Правил дорожного движения совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя Мингалева С.М., а также с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Габганцева Р.Ф. (л.д.7-8)

В момент ДТП Трофимов А.А при управлении автобусом Мерседес Бенц», регистрационный знак № находился при исполнении трудовых обязанностей в качестве водителя ИП Деньжаков И.В., что не оспорено стороной ответчика.

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ с Деньжаков И.В. в пользу Немова М.К. (собственника автомобиля Фиат Дукато, регистрационный знак № взыскано 90460 руб. 29 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 2580 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя, 430 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов, связанных с оформлением доверенности, 2171 руб. 50 коп. в счет возмещения расходов, связанных с проведением экспертизы, 2913 руб. 80 коп. в счет возмещения расходов. связанных с оплатой государственной пошлины, а всего 98555 руб. 59 коп. (л.д.13-16).

Решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ Деньжаков И.В. исполнено, что подтверждается копией платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Трофимов А.А привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. (л.д.9)

С содержанием данного постановления Трофимов А.А был ознакомлен, событие совершенного им административного правонарушения не отрицал, назначенное ему наказание не оспаривал. Постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Трофимов А.А обязан нести материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба, исходя из следующего.

Согласно абзацу 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено Постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

Следовательно, если по результатам рассмотрения дела о дорожно-транспортном происшествии работник был привлечен к административной ответственности, то на него должна быть возложена полная материальная ответственность по пункту 6 части 1 статьи 243 ТК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    взыскать с Трофимов А.А в пользу Деньжаков И.В. 98555 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 3158 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов, связанных о оплатой государственной пошлины, 5000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов, связанных с оказанием юридической помощи представителя, а всего взыскать 106713 (сто шесть тысяч семьсот тринадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента его изготовления в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

    Председательствующий: (<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>