Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4014/2016 ~ М-933/2016 от 11.01.2016

дело №2-4014/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года                                                                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Серобян И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ООО «ДемЛес» об устранении нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «ДемЛес» о возложении обязанности произвести работы по очистке мест рубок в квартале Z Z участкового лесничества в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Требования мотивированы тем, что между Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодателем) и ООО «ДемЛес» (арендатором) 00.00.0000 года заключен договор аренды У согласно которому арендодатель передает арендатору во временное пользование сроком на 49 лет лесной участок, предназначенный для осуществления деятельности по заготовке древесины, общей площадью Z, расположенный: Х, на территории государственного лесного фонда КГКУ «Таежинское лесничество», Кытатское участковое лесничество в кварталах Z. В результате осмотра КГБУ «Таежинское лесничество» мест рубок в квартале Z Кытатского участкового лесничества установлено, что при осуществлении лесозаготовительной деятельности ООО «ДемЛес» допущено захламление мест рубок на площади 0,2 га, что свидетельствует о том, что ООО «ДемЛес» ненадлежащим образом исполнило возложенные на него обязанности по договору аренды лесного участка по охране и защите лесов на арендованных участках государственного лесного фонда Красноярского края.

В судебное заседание представитель истца КГКУ «Лесная охрана» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо КГБУ «Таежинское лесничество», надлежаще уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило.

Представитель ответчика ООО «ДемЛес» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении слушания дела в адрес суда не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст.35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе принуждение к исполнению обязанности в натуре.

В силу ч. 1 ст. 46 ГПК РФ органы государственной власти вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно части 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии со ст. ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, обязан охранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития жизни и деятельности народов, проживающих на территории РФ.

Согласно ч. 1 ст. 51 Лесного кодекса РФ, леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Пунктом 61 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 01.08.2011 N 337, предусмотрена обязанность лесопользователя обеспечивать одновременно с заготовкой древесины очистку лесосек от порубочных остатков, неликвидной древесины и валежника, мешающих проведению лесовосстановительных работ (очистка мест рубок), а также определены способы очистки.

Обязанность лесопользователя по очистке мест рубок (лесосек) от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины закреплена также в п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 N 417.

Пунктом 39 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 414, предусмотрено, что при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Необходимость установления специального порядка рубки и очистки лесов от порубочных остатков определенными способами связана с биологическими свойствами леса, необходимостью его восстановления и защиты от негативного воздействия.

Согласно Правил лесовосстановления, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 16.07.2007 N 183, лесовосстановление осуществляется в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов. Лесовосстановление должно обеспечивать восстановление лесных насаждений, сохранение биологического разнообразия лесов, сохранение полезных функций лесов. Лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов.

В соответствии с ч. 4 ст. 53 Лесного кодекса РФ правила пожарной безопасности в лесах устанавливаются уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 1 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 417, предусмотрено, что настоящие Правила устанавливают единые требования к обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

В соответствии с п. 16 данных Правил при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ч. 2 ст. 99 Лесного кодекса РФ, лицо, виновное в нарушении лесного законодательства, обязано устранить выявленное нарушение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 00.00.0000 года Агентством лесной отрасли Х (арендодателем) и ООО «ДемЛес» (арендатором) заключен договор аренды У, согласно которому арендодатель передает арендатору во временное пользование сроком на 49 лет лесной участок, предназначенный для осуществления деятельности по заготовке древесины, общей площадью 4143 га, расположенный: Х, на территории государственного лесного фонда КГКУ «Таежинское лесничество», Кытатское участковое лесничество в кварталах У

Согласно п.п. «и» п.13 договора аренды лесного участка, арендатор обязан не допускать захламления лесов промышленными и иными отходами.

Из акта осмотра мест рубок от 00.00.0000 года, составленного специалистами КГБУ «Таежинское лесничество», следует, что при осуществлении лесозаготовительной деятельности ООО «ДемЛес» допущено нарушение требований лесного законодательства, выраженное в захламлении мест рубок на площади 0,2 га в квартале У лесосеке У Кытатского участкового лесничества, что подтверждается также представленными истцом в материалы дела схемой лесосеки и сообщением о лесонарушении от 00.00.0000 года.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в нарушение приведенных выше требований законодательства, ООО «ДемЛес» не исполнило взятых на себя на основании договор аренды лесного участка У от 00.00.0000 года обязательств. Доказательств соблюдения норм лесного законодательства ООО «ДемЛес» в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО «ДемЛес», не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «ДемЛес» обязанность в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу произвести работы по очистке мест рубок, расположенных: Х, территория государственного лесного фонда КГКУ «Таежинское лесничество», Кытатское участковое лесничество, Z

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДемЛес» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Черных