Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2019 от 20.02.2019

1-22/2019 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                      19 марта 2019 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Грибановского района Воронежской области Бобро А.А.,

подсудимого Черноусова Виктора Анатольевича,

защитника Горшенева А.В., представившего удостоверение № 2194 и ордер № 17241,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в отношении ЧЕРНОУСОВА ВИКТОРА АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области 19.09.2016 г. по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 220 часам обязательных работ с лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 22.12.2016 года, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 30.09.2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Черноусов Виктор Анатольевич совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 26 мая 2016 года Чурноусов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 08.06.2016 года.

Кроме того, 19 сентября 2016 года Черноусов В.А. был осужден мировым судьей судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 220 (двести двадцать) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 30 сентября 2016 года.

01 января 2019 года, у Черноусова В.А., будучи привлеченного к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также судимого по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, возник преступный умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Реализуя задуманное, Черноусов В.А., около 23 часов 40 минут, 01 января 2019 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, запрещающим управлением транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и двигался по ул. Набережная с. Верхний Карачан Грибановского района, чем подвергал опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. Увидев служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, Черноусов В.А. остановил автомобиль, которым он управлял в районе дома № 40 ул. Набережная с. Верхний Карачан Грибановского района, после чего к нему подошли сотрудники отделения ГИБДД ОМВД России по Грибановскому району. Инспектор отделения ГИБДД ОМВД России по Грибановскому району ФИО обнаружил у Черноусова В.А. признаки алкогольного опьянения. В соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 02 января 2019 года в 00 часов 06 минут, инспектором ОГИБДД ОМВД России по Грибановскому району Черноусову В.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства алкотектора «Юпитер», от которого Черноусов В.А. отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте инспектором ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Грибановскому району 02 января 2019 года в 00 часов 15 минут, Черноусову В.А. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Черноусов В.А. отказался. В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Черноусов В.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По уголовному делу по обвинению Черноусова В.А. дознание было проведено в сокращенной форме. Условия, предусмотренные статьей 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены и отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

При ознакомлении обвиняемого Черноусова В.А. с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Черноусов В.А. свою вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство, характер и последствия которого осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником. Санкция статьи за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Действия подсудимого Черноусова В.А. правильно квалифицированы органом дознания и квалифицируются судом по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Черноусову В.А. суд, в соответствии со статьей 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положение части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Преступление, совершенное Черноусовым В.А. в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что Черноусов В.А. имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, которая в силу пункта «а» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не учитывается при признании рецидива, л.д. 82.

По месту проживания администрацией <данные изъяты> Черноусов В.А. характеризуется удовлетворительно, л.д. 96-97. На учете в наркологическом кабинете и у врача-психиатра не состоит, л.д. 102-103.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черноусова В.А., суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном (часть 2 статья 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие на иждивении малолетнего ребенка (пункт «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе, посредством заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Черноусову В.А., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

При таких обстоятельствах подсудимому следует назначить наказание с применением правил, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение настоящего преступления является обязательным.

На основании изложенного суд считает, что Черноусову В.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания. Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, стремление Черноусова В.А. встать на путь исправления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений в отношении подсудимого могут быть достигнуты без изоляции Черноусова В.А. от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением к основному наказанию положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение подсудимому условного осуждения по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сможет обеспечить достижения целей наказания в полной мере, и данное наказание является соразмерным и справедливым.

Назначение подсудимому Черноусову В.А. другого вида наказания, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является нецелесообразным и не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого в полной мере.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат и в суд не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Подсудимый Черноусов В.А. в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению на стадии дознания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Признать Черноусова Виктора Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы

с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание в виде лишения свободы Черноусову В.А. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Черноусова В.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Черноусова В.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- государственной регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис серии №, паспорт транспортного средства <адрес>, возвращенные владельцу ФИО 1 оставить у нее в пользовании и распоряжении;

- оптический диск с видеозаписью, выполненной видеорегистратором служебного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Грибановскому району <данные изъяты> в период времени с 01.01.2019 по 02.01.2019, хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся на штрафстоянке ИП «Прокопенко» г. Борисоглебск, ул. Матросовская, д. 2а, возвратить собственнику ФИО 1, для пользования и распоряжения.

Освободить Черноусова Виктора Анатольевича от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии дознания, отнеся данные издержки в сумме 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Л.В. Протасова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: