Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-418/2021 от 31.05.2021

УИД 66RS0051-01-2020-003542-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов     25 августа 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Щербина Е.В.,

с участием государственного обвинителя Звягинцева Д.В.,

защитника – адвоката Петрусенко В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Зверева С.Г.,

при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-418/2021 по обвинению:

Зверева Сергея Григорьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом <адрес> (с учетом постановления Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом <адрес> (с учетом постановления Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 111 ч. 4 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет, с частичным присоединением приговора по ст. 70 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 10 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожденного постановлением Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по УДО на срок 1 год 8 мес. 02 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Краснотурьинского городского суда <адрес> наказание в порядке ст. 80 УК РФ заменено на ограничение свободы на срок 1 год 1 месяц 17 дней, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зверев С.Г. совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12:00 до 12:30, Зверев С.Г., находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>1 с помощью сотового телефона, сделал заказ наркотического средства на сайте «Гидра» на сумму 2500 рублей, после оплаты которого получил сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством, находящимся по географическим координатам: 59.614705 60.402068. Далее Зверев С.Г. ввел полученные данные в имеющийся у него сотовый телефон, получив место нахождение закладки, находящейся в 302 метрах в юго-западном направлении от садоводческого товарищества «Уют», расположенного в 135 метрах на север от границ земельного участка оздоровительного лагеря в квартале 127 Серовского лесхоза.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12:30 до 16:35 Зверев С.Г., прибыв к месту нахождения закладки с наркотическим средством по вышеуказанному адресу, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, то есть не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотического средства, умышленно с целью последующего личного употребления без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетическое вещество «РVР», которое относится к производным N-Метилэфедрона, являющегося наркотическим средством, упакованное в полимерный сверток, которое незаконно хранил при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции.

В этот же день в 16:35 Зверев С.Г. около <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Серовский», где с целью избежания ответственности, бросил на обочину дороги приобретенный им полимерный сверток с находящимся в нем синтетическим веществом, который в период с 17:10 до 17:55 в указанном месте был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, принадлежащее Звереву С.Г., содержит в своем составе синтетическое вещество «РVР» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-Метилэфедрона, массой не менее 0,414 гр.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, принадлежащее Звереву С.Г. содержит в своем составе синтетическое вещество «РVР» (1-фенил-2 - пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-Метилэфедрона, массой не менее 0,404 гр.

На основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство производное - N-Метилэфедрон, а также его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включен в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списку № 1, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство производное - N-Метилэфедрона, массой 0,414 гр. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Зверев С.Г. в присутствии защитника поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, заявленное на стадии дознания, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поскольку органом предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, вину признал, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

    Участвующие в судебном разбирательстве государственный обвинитель Звягинцев Д.В., защитник Петрусенко В.А. не возражали против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого, признание своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Зверева С.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность Зверева С.Г., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), объяснение Зверева С.Г., суд полагает возможным учесть как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных пояснений сотрудникам полиции при участии в следственных действиях (п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает у Зверева С.Г. рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Зверев С.Г., являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, не состоит на учете у врачей нарколога, психиатра (л.д. 129), не привлекался к административной ответственности (л.д. 130-131), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 132-133).

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление.

Оснований для применения к Звереву С.Г. ч.6 ст.15, ч.1 ст. 62, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку судом установлено отягчающее вину обстоятельство.

С учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление Зверева С.Г. без изоляции от общества и назначает наказание с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Вещественные доказательства – сотовые телефоны «Самсунг» и «Сони», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» передать собственникам ФИО7 и Звереву С.Г. соответственно, бумажный конверт с наркотическим средством подлежит уничтожению с возложением данной обязанности на сотрудников полиции, а диск оставить по месту хранения в материалах уголовного дела.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Петрусенко В.А. в сумме 8625 рублей, в период дознания по делу, взысканию с Зверева С.Г. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Срок содержания Зверева С.Г. под стражей в период с 01.03.2021 по 02.03.2021 может быть зачтен в случае отмены условного осуждения и исполнении назначенного наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зверева Сергея Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Зверева С.Г. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными;

- регулярно, не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией;

- в период с 22-00 до 06-00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, находиться по месту проживания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зверева С.Г. отменить после вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения в срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 01.03.2021 по 02.03.2021.

Вещественные доказательства – сотовые телефоны «Самсунг» и «Сони», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» передать собственникам ФИО7 и Звереву С.Г. соответственно, бумажный конверт с наркотическим средством уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников полиции, а диск оставить в материалах уголовного дела на срок хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток, с подачей жалобы через Серовский районный суд. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья                                 Е.В.Щербина