Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1053/2022 ~ М-175/2022 от 17.01.2022

63RS0№-47

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации    

31 марта 2022 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Митрофанова А. И. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда по <адрес> об установлении повышенной фиксированной выплаты,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

             Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Митрофанова А. И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2022-000285-47

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации    

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1053/2022 по иску Митрофанова А. И. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда по <адрес> об установлении повышенной фиксированной выплаты,

    У С Т А Н О В И Л:    

Митрофанов А.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда по <адрес> об установлении повышенной фиксированной выплаты, указав, что истец обратился в ГУ УПФР в <адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом иждивенца в порядке ч. 3 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ. № истцу было отказано в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии отказано. Причиной отказа послужило отсутствие подтверждения факта нахождения на иждивении истца дочери, Митрофановой М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дочь истца, Митрофанова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом с детства 1 группы, получает социальную пенсию по инвалидности и признана недееспособной на основании решения Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Опекуном дочери назначена супруга истца Митрофанова Т.А., на основании распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Ссылаясь на то, что имеет право на получение повышенной фиксированной выплаты в связи с нахождением у него на иждивении дочери, истец просил суд обязать ГУ ОПФ РФ по <адрес> установить ему повышенную фиксированную выплату с учетом иждивенца к страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и его представитель Дудкин А.В., требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ГУ ОПФ РФ по <адрес> Капелюшная А.С., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований ситца, указав, что истец не является опекуном дочери, в связи с чем, права на выплату не имеет.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец обратился в ГУ УПФР в <адрес> с заявлением от 30.03.2021г. об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом иждивенца в порядке ч. 3 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ. № истцу было отказано в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии отказано. Причиной отказа послужило отсутствие подтверждения факта нахождения на иждивении истца дочери, Митрофановой М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 6 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» фиксированная выплата к страховой пенсии является обеспечением лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п. 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Из приведенных нормативных положений следует, что основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающих от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования.

Митрофанова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Митрофанова А.И., инвалидом с детства первой группы с ДД.ММ.ГГГГ., получателем социальной пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 13 912,10 рублей и ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3 117,26 рублей.

Митрофанова М.А. признана недееспособной на основании решения Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. над Митрофановой М.А. установлена опека, опекуном назначена мать, Митрофанова Т.А.

Из справки ГУ ОПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Митрофанова Т.А. страховую пенсию по старости в сумме 17 487,76 рублей, с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Митрофанов А.И. получает пенсию в сумме 17 416,74 рублей, что подтверждается справкой ГУ ОПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что дочь истца Митрофанова М.А. является получателем социальной пенсии по инвалидности и ЕДВ в общей сумме 17 029,36 рублей, опекуном её назначена супруга истца, которая является получателем страховой пенсии в сумме 17 487,76 рублей, нахождение Митрофановой М.А. на иждивении Митрофанова А.И. не усматривается.

Согласно ч. 3.1 ст. 17 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» родителям, которые являются опекунами лиц из числа недееспособных инвалидов с детства (если эти лица не находятся на полном государственном обеспечении), повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого недееспособного инвалида с детства, но не более чем на трех недееспособных инвалидов с детства.

Вместе с тем, опекуном Митрофановой М.А. является её мать, Мирофанова Т.А., которая получает повышенную фиксированную выплату.

С учетом изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

             Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Митрофанова А. И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение принято в окончательном виде 07.04.2022г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья