Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7450/2015 ~ М-6880/2015 от 31.08.2015

Дело № «-7450/15.

В мотивированном виде решение изготовлено 03 ноября 2015г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего Поляковой О.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № CTR/102552/CBD от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517548 рублей 02 копейки, в том числе: основного долга по кредиту – 464988 рублей 88 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 4577 рублей 64 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 4072 рубля 79 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 11130 рублей 46 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 4577 рублей 64 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 1646 рублей 28 копеек; а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор на основании заявления на получение кредита № CTR/102552/CBD, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере 641786 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев путем перечисления средств на его счет № ******.

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретение в собственность заемщика транспортного средства марки CHEVROLET CRUZE, 2013 года выпуска у фирмы – продавца ООО «Автобан-Запад» по цене 603000 рублей 00 копеек.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заемщик передал в залог банку автомобиль марки CHEVROLET CRUZE 2013 года выпуска, цвет Красный, двигатель № F16D3 4189362, идентификационный № № ******, паспорт транспортного средства №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

Однако ответчик не исполняет условия кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства судебной повесткой, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке Заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в Заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор на основании заявления на получение кредита № CTR/102552/CBD, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере 641786 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев путем перечисления средств на его счет № ******.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету клиента.

Указанные документы (кредитный договоры, выписка по счету, расчет задолженности) у суда сомнений не вызывают. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил.

Своих обязательств по заключенным с истцом кредитным договорам надлежащим образом ответчик не исполняет: сумма кредита, проценты и пени погашаются с нарушением графика.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика просроченной суммы задолженности по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом и пени, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку отсутствует явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика в погашение просроченной задолженности по договору подлежит взысканию сумма в размере 517548 рублей 02 копейки, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 464988 рублей 88 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 4577 рублей 64 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 4072 рубля 79 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 11130 рублей 46 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 4577 рублей 64 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 1646 рублей 28 копеек.

Решая вопрос о правомерности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заемщик передал в залог банку автомобиль марки CHEVROLET CRUZE 2013 года выпуска, цвет Красный, двигатель № F16D3 4189362,идентификационный № № ******, паспорт транспортного средства №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Поэтому требование истца об обращении взыскания назаложенное имущество, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При принятии судебного решения об обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере определенной в отчете оценщика.

Рыночная стоимость транспортного средства согласно Заключению об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составляет 470 000 рублей 00 копеек, которую суд полагает возможным определить как начальную продажную стоимость заложенного имущества.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 14375 рублей 48 копеек, которая в соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № CTR/102552/CBD от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517548 рублей 02 копейки, в то числе: остаток основного долга по кредиту – 464988 рублей 88 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 4577 рублей 64 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 4072 рубля 79 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 11130 рублей 46 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 4577 рублей 64 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 1646 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14375 рублей 48 копейки.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - CHEVROLET CRUZE 2013 года выпуска, цвет Красный, двигатель № F16D3 4189362, идентификационный № № ******, паспорт транспортного средства №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере 470 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший Заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Полякова О.М.