Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-646/2018 от 05.06.2018

<...>

УИД 66RS009-01-2018-000609-57

дело № 12-646/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2018 года                                   г. Нижний Тагил

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Татаренко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Пантелеева А.Ю. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области
№ от 03 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд»,

установил:

обжалуемым постановлением от 03 апреля 2018 года ООО «ЛесТрейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

В ходатайстве защитник Пантелеев А.Ю. просит восстановить пропущенный срок на обжалование постановления, ссылаясь на то, что изначально жалоба была направлена в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, а затем была возвращена определением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 23 мая 2018 года.

В судебное заседание Пантелеев А.Ю. не явился, хотя был извещен о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частями 1 и 2 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Судьей установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении была получена ООО «ЛесТрейд» 20 апреля 2018 года.

Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу 04 мая 2018 года, поскольку десятидневный срок на его обжалование истек 03 мая 2018 года.

Довод защитника Пантелеева А.Ю., приводимый в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока, является несостоятельным, а пропущенный процессуальный срок - не подлежащим восстановлению.

При таких обстоятельствах уважительные причины для восстановления процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ЛесТрейд» отсутствуют, а потому оснований для восстановления пропущенного срока и принятия жалобы к рассмотрению судьей районного суда не имеется.

В случае несогласия с вынесенным постановлением руководитель ООО «ЛесТрейд» не лишен возможности подать жалобу на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Пантелеева А.Ю. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 03 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд» - отказать.

Определение может быть опротестовано прокурором, обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитником, должностным лицом, вынесшим постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья <...>

<...>

<...>                                  С.И. Татаренко