Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4210/2014 от 12.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                  г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е. Н., при секретаре <ФИО>1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>1» (далее Общество) к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

представитель конкурсного управляющего Общества обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО>1 сумму неосновательного обогащения в размере 132 681,57 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 166,11 руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>1, действующий на основании доверенности, представил заявление об отказе от исковых требований к ответчику.

Представители ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, не возражали против принятия судом отказа истца от исковых требований.

Заслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих исковых требований.

    В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, судом разъясняются последствия отказа от иска. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Волеизъявление истца выражено в письменном заявлении, представленном в судебном заседании. В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

В связи с тем, что отказ от иска произведен добровольно, прекращение производства по делу прав и законных интересов сторон и третьих лиц не нарушает, суд считает возможным, принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>1» от исковых требований к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья      Е. Н. Абрашкина