Решение от 16.05.2019 по делу № 33-1116/2019 от 03.04.2019

              Дело № 33-1116/2019

                                                                                                   Судья Токмакова Н.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Салехард                        16 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Гниденко С.П.,

судей коллегии Бреевой С.С., Нех Т.М.,

при секретаре Алыевой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Малоголовец А.Л. на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 декабря 2018 года, которым постановлено:

Иск Малоголовец А.Л. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Салехарде и Приуральском районе ЯНАО о признании решения в части незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности по назначению трудовой пенсии досрочно, - оставить без удовлетворения.

         Заслушав доклад судьи Бреевой С.С., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

У С Т А Н О В И Л А:

Малоголовец А.Л. обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Салехарде и Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - УПФР в г. Салехард и Приуральском районе ЯНАО) о признании решения в части незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности по назначению трудовой пенсии досрочно.

Требования мотивированы тем, что решением УПФР в г. Салехард и Приуральском районе ЯНАО от 17 сентября 2018 истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях в Российской Федерации», которое он считает незаконным и необоснованным, поскольку общий стаж его работы составляет 25 лет 2 месяца 6 дней и является достаточным для назначения трудовой пенсии по старости для педагогических работников с даты подачи заявления 23 декабря 2017 года.

Просил признать незаконным решение УПФР в г. Салехард и Приуральском районе ЯНАО от 17 сентября 2018 об отказе в назначении пенсии, включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей: с 15 августа 1989 года по 31 августа 1989 года в должности <данные изъяты> Монастырищинской средней школы № 1 Черкасской области Украины; с 1 сентября 1999 года по 1 ноября 1999 года в должности <данные изъяты> Салехардского зооветтехникума; периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 28 ноября 2007 года по 7 декабря 2007 года в должности <данные изъяты> Гимназии № 1 г. Салехард и 13 октября 2017 года в должности <данные изъяты> «СОШ и УИОП» (МАОУ (Обдорская гимназия»); с 1 октября 2009 года по 16 октября 2009 года, с 13 марта 2011 года по 23 марта 2011 года, с 15 ноября 2013 года по 2 декабря 2013 года, с 23 марта 2015 года по 5 мая 2015 года в должности <данные изъяты> Гимназии г. Салехард; периоды приостановлений учебно-воспитательного процесса (карантинов) с 22 февраля 2013 года по 28 февраля 2013 года, с 5 февраля 2015 года по 11 февраля 2015 года в должности заместителя директора по безопасности жизнедеятельности и гражданской обороны Гимназии г. Салехард и с 28 января 2016 года по 6 февраля 2016 года в должности <данные изъяты> «СОШ с УИОП» (МАОУ «Обдорская гимназия»); с 17 ноября 2008 года по 31 декабря 2008 года в должности <данные изъяты> Гимназии № 1 г. Салехард. Обязать ответчика назначить трудовую пенсию досрочно с даты подачи заявления 23 декабря 2017 года.

При рассмотрении дела судом первой инстанции истец Малоголовец А.Л. участия не принимал, извещен, направил представителя Сегеда А.А., которая в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представители ответчика Аксенова Е.И., Юнусов А.Р. возражали против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Судом принято решение, резолютивная часть которого указана выше. С данным решением не согласен истец Малоголовец А.Л., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и постановить новое решение об удовлетворении иска. Приводит позицию, аналогичную изложенной в исковом заявлении, собственный анализ норм, регулирующих спорные правоотношения, в связи с чем полагает о наличии правовых оснований для включения спорных периодов в стаж для досрочного назначения пенсии по старости для педагогических работников.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник УПФР в г. Салехард и Приуральском районе ЯНАО Аврамчик В.В. высказала позицию в поддержку решения суда.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции истец Малоголовец А.Л. участие не принимал, извещен.

Представители ответчика Аксенова Е.И. и Юнусов А.Р. просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших возражений, выслушав представителей пенсионного органа, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Статьей 39 Конституции РФ гарантировано право каждому гражданину на социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Как видно из дела, решением ГУ-УПФ РФ в г. Салехарде и Приуральском районе от 17 сентября 2018 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях в Российской Федерации», в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы (25 лет) на момент обращения.

Согласно произведенному ответчиком расчету стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях в Российской Федерации», составляет 24 года 5 месяцев 15 дней.

В подсчет специального стажа пенсионным органом не были включены периоды работы истца: в должности <данные изъяты> Монастырищинской средней школы № 1 Черкасской области Украины с 15 августа 1989 года по 31 августа 1989 года; в должности <данные изъяты> Салехардского зооветтехникума с 1 сентября 1999 года по 1 ноября 1999 года; в должности <данные изъяты> Гимназии № 1 г. Салехард в период нахождения на курсах повышения квалификации с 28 ноября 2007 года по 7 декабря 2007 года и в должности <данные изъяты> БМОУ «СОШ и УИОП» (МАОУ (Обдорская гимназия») в период нахождения на курсах повышения квалификации 13 октября 2017 года; в должности <данные изъяты> Гимназии г. Салехард в период нахождения на курсах повышения квалификации с 1 октября 2009 года по 16 октября 2009 года, с 13 марта 2011 года по 23 марта 2011 года, с 15 ноября 2013 года по 2 декабря 2013 года, с 23 марта 2015 года по 5 мая 2015 года; в должности <данные изъяты> Гимназии г. Салехард в период приостановлений учебно-воспитательного процесса (карантинов) с 22 февраля 2013 года по 28 февраля 2013 года, с 5 февраля 2015 года по 11 февраля 2015 года и в должности <данные изъяты> МБОУ «СОШ с УИОП» (МАОУ «Обдорская гимназия») в период приостановлений учебно-воспитательного процесса (карантинов) с 28 января 2016 года по 6 февраля 2016 года; в должности <данные изъяты> Гимназии № 1 г. Салехард с 17 ноября 2008 года по 31 декабря 2008 года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что отказ ответчика во включении в подсчет специального стажа вышеуказанных периодов работы истца является правомерным.

Судебная коллегия выводы суда первой инстанции находит ошибочными в части.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Аналогичные положения о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, были предусмотрены и ранее действовавшим Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (подпункт 19 пункта 1 статьи 27).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статьи 30 указанного Закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом "м" пункта 1 данного постановления при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются, в том числе Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 «О Списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, определено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

Порядок включения в специальный стаж периодов повышения квалификации и профессиональной подготовки названными Правилами не урегулирован.

Согласно пункту 2 указанных выше Правил при исчислении стажа работы в части, не урегулированной настоящими Правилами, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516.

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее - независимая оценка квалификации), с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Принимая во внимание изложенное, период нахождения на курсах повышения квалификации, прохождения профессионального обучения является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем отказ суда во включении в стаж работы по специальности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации нельзя признать соответствующим вышеназванным положениям закона.

Таким образом, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации во время его работы: в должности <данные изъяты> Гимназии № 1 г. Салехард с 28 ноября 2007 года по 7 декабря 2007 года; 13 октября 2017 года во время работы в должности <данные изъяты> БМОУ «СОШ и УИОП» (МАОУ (Обдорская гимназия»); а также с 1 октября 2009 года по 16 октября 2009 года, с 13 марта 2011 года по 23 марта 2011 года, с 15 ноября 2013 года по 2 декабря 2013 года, с 23 марта 2015 года по 5 мая 2015 года при работе в должности <данные изъяты> Гимназии г. Салехард, подлежали включению в стаж работы истца для досрочного назначения пенсии по рассматриваемому основанию.

Далее, включение периодов карантина, то есть приостановления работы дошкольного образовательного учреждения и отмены образовательного процесса в связи с нарушением санитарно-эпидемиологического благополучия, не предусмотрены Правилами (утверждены постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516).

Вместе с тем, пункт 4 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, предусматривает включение с 01.09.2000 периодов работы в должностях и учреждениях, указанных в Списке, при условии выполнения педагогической или учебной нагрузки, установленной за ставку заработной платы.

Продолжительность рабочего времени педагогов наряду с воспитательной включает другую педагогическую работу, предусмотренную должностными обязанностями, уставом образовательного учреждения, правилами внутреннего распорядка. Это может быть выполнение обязанностей, связанных с методической работой, с работой по проведению родительских собраний, а также время, затрачиваемое на непосредственную подготовку к работе по воспитанию детей.

Приказом Министерства образования и науки РФ от 27.03.2006 № 69 «Об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и других работников образовательных учреждений» предусмотрено, что периоды отмены учебных занятий для воспитанников по санитарно-эпидемиологическим, климатическим и другим основаниям являются рабочим временем для педагогических работников.

В соответствии с пунктом 5.1. Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и других работников образовательных учреждений, утвержденных приказом Министерства образования и науки РФ от 27 марта 2006 г. № 69, периоды отмены учебных занятий (образовательного процесса) для обучающихся, воспитанников по санитарно-эпидемиологическим, климатическим и другим основаниям являются рабочим временем педагогических и других работников образовательного учреждения. В периоды отмены учебных занятий (образовательного процесса) в отдельных классах (группах) либо в целом по образовательному учреждению по санитарно-эпидемиологическим, климатическим и другим основаниям учителя и другие педагогические работники привлекаются к учебно-воспитательной, методической, организационной работе.

Таким образом, период карантина, когда педагог в образовательном учреждении привлекался к учебно-воспитательной, методической работе, организационной работе, связанной с реализацией образовательной программы в пределах нормы рабочего времени, и ему была сохранена заработная плата, может быть включен в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Из материалов дела следует, что в спорные периоды приостановлений учебно-воспитательного процесса (карантинов) истцу производилась оплата в полном объеме, осуществлялись за него необходимые отчисления, и при таких обстоятельствах, периоды работы с 22 февраля 2013 года по 28 февраля 2013 года, с 5 февраля 2015 года по 11 февраля 2015 года в должности заместителя директора по безопасности жизнедеятельности и гражданской оборон Гимназии г. Салехард и с 28 января 2016 года по 6 февраля 2016 года в должности учителя МБОУ «СОШ с УИОП» (МАОУ «Обдорская гимназия») также подлежали включению в специальный стаж работы истца.

Вопреки позиции представителей ответчика, изложенной суду апелляционной инстанции, вышеуказанные периоды работы признаны работодателем истца подлежащими включению в специальный (льготный) стаж работы, что прямо следует из представленных в дело выписок индивидуального лицевого счета Малоголовец А.Л., более того, данный факт был признан самим ответчиком, что видно из оспариваемого решения пенсионного органа.

При изложенных обстоятельствах доводы ответчика и выводы суда об обратном нельзя признать правильными.

Далее, согласно пункту 14 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации“, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, работа за период с 1 ноября 1999 года в должностях, указанных в списке, в вечерних (сменных) общеобразовательных школах, открытых (сменных) общеобразовательных школах, в центрах образования, в вечерних (сменных) профессиональных училищах и в образовательных учреждениях среднего профессионального образования (средних специальных учебных заведениях) засчитывается в стаж работы при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет.

Из представленных ответчиком справок следует, что в Салехардском зооветтехникуме в 2001 и 2002 годах обучалось менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет.

Относительно спорного периода таковых сведений суду представлено не было, поскольку ранее действующее законодательство таковых требований не содержало.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает правильным согласиться с выводом суда об отсутствии правовых оснований для зачета в стаж работы истца для досрочного назначения трудовой пенсии период работы с 1 сентября 1999 года по 1 ноября 1999 года в должности руководителя физического воспитания Салехардского зооветтехникума, поскольку суду не было представлено доказательств, подтверждающих льготный характер истца работы в данный период, при том, что таковым работодателем он не признавался, что следует из индивидуального лицевого счета Малоголовец А.Л..

В силу части 3 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные данным федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (заключено в г. Москве 13 марта 1992 года), в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государств, на территории которого они проживают. Данный документ подписан государствами-участниками СНГ, в том числе РФ и Украиной.

В силу статьи 5 Соглашения оно распространяется на все виды пенсионного обеспечения граждан, которые установлены или будут установлены законодательством государств - участников Соглашения.

Пунктом 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 г. определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Государства - участники Соглашения берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера (статья 10 Соглашения от 13 марта 1992 г.).

Согласно пункту 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в РФ из государств-республик бывшего СССР, утвержденных распоряжением Правления Пенсионного фонда РФ от 22 июня 2004 года № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в РФ из государств-республик бывшего СССР» для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств-участников Соглашения от 13 марта 1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах-участниках Соглашения от 13 марта 1992 года, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29 января 2003 года № 203-16).

Периоды работы и иной деятельности включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

В силу изложенного судебная коллегия находит возможным согласиться с позицией пенсионного органа об отказе истцу во включении в льготный стаж работы период с 15 августа 1989 года по 31 августа 1989 года в должности <дан░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 17 ░░░░░░ 2008 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2008 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░ 1999 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 1999 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ 13 ░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. 19 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 400, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░. 1 ░░. 32 ░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 19 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 196 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░                  24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 103, 98 ░ ░. 4 ░░. 329 ░░░ ░░, ░░. 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 450 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░ -300 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ -150 ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░ 28 ░░░░░░ 2007 ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░);

- 13 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ «░░░ ░ ░░░░» (░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░») (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░);

- ░ 1 ░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2009 ░░░░, ░ 13 ░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2011 ░░░░, ░ 15 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░ 23 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 5 ░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░);

- ░ 22 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░ 5 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░ 28 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ «░░░ ░ ░░░░» (░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░») - (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░)).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░              ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 450 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: