Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4807/2015 ~ М-2974/2015 от 18.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Фризицком А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таразеева А13 к Тереховой А14, Тереховой А15, Терехову А16, Тереховой А17, Ингельдееву А18 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

Таразеев Ю.М. обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои исковые требования тем, что он является собственником Х. Вместе с тем, при продажи долей указанного жилого помещения, ответчики принятые на себя обязательства не исполнили – с регистрационного учета в добровольном порядке не снялись, в связи с чем он несет бремя содержания жилого помещения, оплачивая все необходимые начисления, производимые в том числе на ответчиков. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года производство по делу в части заявленных требований к Тереховой Х.А., Терехову В.А., Тереховой Е. А., Ингельдееву Б. А. прекращено, в связи с отказом от требований в указанной части.

В судебном заседании представитель истца Крохин О.С., действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, исковые требования к Тереховой Г.А. поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того, согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения -квартиры № У, расположенной по адресу: Х, Х является Таразеев Ю.М., что подтверждается Договорами купли-продажи от 00.00.0000 года, от 00.00.0000 года; Свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000 года.

Кроме того, судом установлено, что при приобретение истцом доли в указанном жилом помещении ответчик Терехова Г.А. приняла на себя обязательства сняться с регистрационного учета не позднее 00.00.0000 года, однако, принятые на себя обязательства по настоящее время не исполнила, что подтверждается Выпиской из домовой книги от 00.00.0000 года. Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, ответчик после продажи доли вышеприведенного жилого помещения, выехала из спорного жилого помещения, оплаты за коммунальные услуги не производит, мер по вселению и проживанию в квартире не предпринимает, что свидетельствует о том, что она утратила право проживания в вышеназванном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Терехова Г.А., не снимаясь в добровольном порядке с регистрационного учета, нарушает права Таразеева Ю.М., как собственника жилого помещения в праве пользования и владения жилым помещением, а также, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, суд находит, что исковые требования Таразеева Ю.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме Z руб., что подтверждается Договором на оказание представительских и юридических услуг от 00.00.0000 года, Актом приема-передачи денежных средств от 00.00.0000 года.

Вместе с тем, принимая во внимание категорию спора, количество судебных заседаний с участием представителей ответчиков, с учетом разумности, в целях соблюдения баланса прав участников процесса, суд полагает необходимым снизить размер возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя до Z руб.. Кроме того, с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме Z руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198. гл. 22 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать Терехову А14, 00.00.0000 года года рождения утратившей право пользования жилым помещением-квартирой № У, расположенной по адресу: Х.

Настоящее решение является основанием для снятия Тереховой А14 с регистрационного учета по названному адресу.

Взыскать с Тереховой А14 в пользу Таразеева А13 судебные расходы в сумме Z руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательсвующим.

Копия верна.

Судья:

2-4807/2015 ~ М-2974/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Таразеев Юрий Михайлович
Ответчики
Ингельдеев Борис Алинжанович
Терехова Гузяль Александровна
Терехова Екатерина Александровна
Терехова Ханифя Алимжановна
Терехов Валерий Александрович
Другие
Крохин Олег Сергеевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Кирсанова Т.Б.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
18.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.05.2015Передача материалов судье
18.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.08.2015Предварительное судебное заседание
24.08.2015Судебное заседание
31.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.09.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.09.2015Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
07.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.09.2015Дело оформлено
10.03.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее