ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2015 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Фризицком А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таразеева А13 к Тереховой А14, Тереховой А15, Терехову А16, Тереховой А17, Ингельдееву А18 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -
УСТАНОВИЛ:
Таразеев Ю.М. обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои исковые требования тем, что он является собственником Х. Вместе с тем, при продажи долей указанного жилого помещения, ответчики принятые на себя обязательства не исполнили – с регистрационного учета в добровольном порядке не снялись, в связи с чем он несет бремя содержания жилого помещения, оплачивая все необходимые начисления, производимые в том числе на ответчиков. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета.
Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года производство по делу в части заявленных требований к Тереховой Х.А., Терехову В.А., Тереховой Е. А., Ингельдееву Б. А. прекращено, в связи с отказом от требований в указанной части.
В судебном заседании представитель истца Крохин О.С., действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, исковые требования к Тереховой Г.А. поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того, согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения -квартиры № У, расположенной по адресу: Х, Х является Таразеев Ю.М., что подтверждается Договорами купли-продажи от 00.00.0000 года, от 00.00.0000 года; Свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000 года.
Кроме того, судом установлено, что при приобретение истцом доли в указанном жилом помещении ответчик Терехова Г.А. приняла на себя обязательства сняться с регистрационного учета не позднее 00.00.0000 года, однако, принятые на себя обязательства по настоящее время не исполнила, что подтверждается Выпиской из домовой книги от 00.00.0000 года. Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, ответчик после продажи доли вышеприведенного жилого помещения, выехала из спорного жилого помещения, оплаты за коммунальные услуги не производит, мер по вселению и проживанию в квартире не предпринимает, что свидетельствует о том, что она утратила право проживания в вышеназванном жилом помещении.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Терехова Г.А., не снимаясь в добровольном порядке с регистрационного учета, нарушает права Таразеева Ю.М., как собственника жилого помещения в праве пользования и владения жилым помещением, а также, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, суд находит, что исковые требования Таразеева Ю.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме Z руб., что подтверждается Договором на оказание представительских и юридических услуг от 00.00.0000 года, Актом приема-передачи денежных средств от 00.00.0000 года.
Вместе с тем, принимая во внимание категорию спора, количество судебных заседаний с участием представителей ответчиков, с учетом разумности, в целях соблюдения баланса прав участников процесса, суд полагает необходимым снизить размер возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя до Z руб.. Кроме того, с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме Z руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198. гл. 22 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать Терехову А14, 00.00.0000 года года рождения утратившей право пользования жилым помещением-квартирой № У, расположенной по адресу: Х.
Настоящее решение является основанием для снятия Тереховой А14 с регистрационного учета по названному адресу.
Взыскать с Тереховой А14 в пользу Таразеева А13 судебные расходы в сумме Z руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательсвующим.
Копия верна.
Судья: