Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-803/2016 от 25.11.2016

Судья – Минина С.Н.

Дело № 7 – 2116– 2016

Р Е Ш Е Н И Е

6 декабря 2016 года г. Пермь

Судья Пермского краевого суда Ефремова О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нициевской Л.Н., с участием Колегова Н.В., рассмотрев в судебном заседании в г. Перми жалобу Колегова Н.В. на постановление судьи Косинского районного суда Пермского края от 15 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя

у с т а н о в и л:

21.10.2016 инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кочевский» (дислокация с. Коса) в отношении Колегова Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), из которого следует, что 19.08.2016 в 15:10 часов на 6 км а/д Нагорная – Усть-Коса водитель Колегов Н.В., управляя автомобилем LADA-217230 г/н ****, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не учел дорожные условия, не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением, допустил опрокидывание в левый кювет по ходу движения, в результате опрокидывания пассажирам П. и Ш. причинен легкий вред здоровью.

Дело об административном правонарушении в связи с проведением административного расследования передано на рассмотрение по подведомственности в Косинский районный суд Пермского края.

Постановлением судьи данного районного суда от 15.11.2016 Колегов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год.

В жалобе, поданной в краевой суд, Колегов Н.В. просит изменить вынесенное постановление в части назначенного наказания, и назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Колегов Н.В. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивает.

Потерпевшие П. и Ш., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Заслушав Колегова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Положения пункта 10.1 Правил дорожного движения устанавливают, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Составляя протокол об административном правонарушении в отношении Колегова Н.В., должностное лицо ГИБДД МО МВД РФ «Кочевский» (дислокация с. Коса), а также судья районного суда, рассматривая дело об административном правонарушении, пришли к выводу, что в действиях Колегова Н.В. усматривается нарушение требований п. 10.1 ПДД, в нарушение которых водитель автомобиля LADA-217230 г/н ** при движении по автодороге не учел дорожные условия, не выбрал безопасную скорость, в результате не справился с управлением и допустил опрокидывание.

Пассажиры автомобиля П. и Ш. получили травмы, квалифицированные как вред здоровью легкой степени тяжести, то есть Колеговым Н.В. совершено административное правонарушение, ответственность, за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 21.10.2016; схемой ДТП от 19.08.2016; письменными объяснениями Колегова Н.В., который не оспаривал обстоятельства ДТП; объяснениями потерпевших П. и Ш.; заключениями судебно-медицинской экспертизы № ** от 06.09.20916 в отношении П. и № ** от 22.09.2016 в отношении Ш., из которых следует, что у потерпевших имелись повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью; другими собранными по делу доказательствами.

Оценка судьей районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Все выводы судьи должным образом мотивированы. Действия Колегова Н.В. правильно квалифицированы судьей по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел (один год).

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

Назначенное административное наказание нахожу соответствующим степени тяжести совершенного административного правонарушения, требованиям статьей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно отвечает целям административного наказания, является индивидуализированным.

Так, назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, судья районного суда в постановлении указал, что учитывает личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характер совершенного правонарушения, указав, что назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать целям административного наказания, в связи с чем на основании статьи 4.1 и части 1 статьи 12.24 КоАП РФ судья определил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Приведенные Колеговым Н.В. доводы о том, что он добровольно возместил потерпевшим причиненный ущерб, судьей краевого суда принимаются во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, однако, данные обстоятельства не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, в связи с чем считает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым и соразмерным содеянному.

При этом следует учесть, что Колегову Н.В. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. С учетом изложенного, оснований для признания назначенного Колегову Н.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, о чем заявитель просит в жалобе, не имеется.

При таких обстоятельствах, нахожу постановление судьи законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения жалобы и изменения постановления судьи не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л :

постановление судьи Косинского районного суда Пермского края от 15 ноября 2016 года оставить без изменения, жалобу Колегова Н.В. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья (подпись)