Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2015 (2-2821/2014;) ~ М-2805/2014 от 02.12.2014

Дело №2- 283 /2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2015 года                            г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Мишиной Н.И.,

при секретаре Ф.В.В.,

с участием истца П.Н.А.

ответчика И.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску П.Н.А. к И.С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

П.Н.А. обратилась в суд и просит признать И.С.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>. Заявленные исковые требовании мотивированы тем, что ей истцу принадлежит ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>. Указанная доля дома является изолированным жилым помещением с отдельным входом. В жилом доме проживали и были зарегистрированы она, истец, ее сын – П.Б.В., ее дочь – И.О.В. с двумя детьми И.М.С., И.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ с ее, истца, согласия, как супруг дочери в принадлежащее ей, истцу, жилое помещение был заселен и зарегистрирован ответчик И.С.В. ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и ее, истца, дочерью И.О.В. был прекращен. За несколько месяцев до расторжения брака ответчик выехал из принадлежащего ей, истцу, жилого помещение, освободив жилую площадь от принадлежащих ему вещей. Фактически ответчик длительное время на спорной жилой площади не проживает и не несет расходов на ее содержание. Какой-либо письменный договор найма жилого помещения между ней, истцом, и ответчиком не заключался. Поскольку ответчик не является членом ее, истца, семьи, в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, то полагает, что он должен быть признан прекратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем обратилась в суд с указанными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец П.Н.А. заявленные исковые требования поддержала по указанным основаниям.

Ответчик И.С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд принимает признание иска ответчиком И.С.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от ответчика И.С.В. признание иска.

Исковые требования П.Н.А. к И.С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать И.С.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Взыскать с И.С.В. в пользу П.Н.А. возврат государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -     подпись

Копия верна : судья -                            Н.И.Мишина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-283/2015 г., хранящегося в Октябрьском районном суде г.Рязани.