Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1707/2021 ~ М-1208/2021 от 27.08.2021

24RS0037-01-2021-002463-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2021 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сизых Л.С.,

при секретаре: Якименко О.Н.,

с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора Милициной Е.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1707/2021 по иску Бахтина Сергея Александровича к Первовой Ольге Геннадьевне, Широбокову Григорию Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бахтин С.А. обратился в суд с иском к Первовой О.Г., Широбокову Г.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

С согласия истца в указанном доме 21 апреля 2008 г. зарегистрирована Первова О.Г., 19 октября 2011 г. в доме зарегистрирован Широбоков Г.В., которые членами семьи истца не являются.

С момента регистрации в спорном жилом помещении Первова О.Г., Широбоков Г.В. не проживали и не проживают, своих вещей в доме не имеют, коммунальные платежи не оплачивают, ключей от входной двери не имеют, их местонахождение истцу в настоящее время неизвестно.

Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом доме ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

С учетом изложенного, просит признать Первову О.Г., Широбокова Г.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Бахтин С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Первова О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик Широбоков Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказными письмами, которые возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление ответчиком своим процессуальным правом.

Представитель третьего лица МО МВД России «Назаровский» в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражают.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения иска, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года N 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что Бахтин С.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией Дороховского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, Первова Ольга Геннадьевна с 21 апреля 2008 года и по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>. Широбоков Григорий Владимирович состоит на регистрационном учете по указанному адресу с 19 октября 2011 года.

Согласно информации УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес> ФИО2, ФИО3 не проживают. По указанному адресу проживают ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из текста искового заявления, с момента регистрации ответчиков по указанному адресу они в данном жилом доме не проживали и не проживают, своих вещей в доме не имеют, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, регистрация ответчиков в жилом доме носит формальный характер, поскольку ответчики членом семьи истца не являются, в настоящее время их место нахождения не известно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с момента регистрации в спорном жилом доме Первовой О.Г., Широбоков Г.В. не проживали, вещей в доме не имеют, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, членом семьи собственника не являются, суд приходит к выводу, что Первова О.Г., Широбоков Г.В. утратили право пользования указанным жилым помещением.

Таким образом, исковое требование Бахтина С.А. к Первовой О.Г., Широбокову Г.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Постановленное судом и вступившее в законную силу решение о признании гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета (абз.7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета является излишне заявленным.

Учитывая, что суд пришел к выводу о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, по заявлению заинтересованного лица на основании вступившего в силу настоящего решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Первову Ольгу Геннадьевну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать Широбокова Григория Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Первовой Ольги Геннадьевны, Широбокова Григория Владимировича с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 октября 2021 г.