Решение по делу № 2-3918/2015 ~ М-3157/2015 от 07.08.2015

... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-3918/15

Именем Российской Федерации

30 октября 2015 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Харюткиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гапоненко Т. В. к ИП Тимофееву А. В. о взыскании сумм,

установил:

    Истец Гапоненко Т.В. обратилась в суд с иском к ИП Тимофееву А.В. о расторжении договора поставки, взыскании стоимости оплаченного товара в сумме ... рублей, неустойки за нарушение сроков поставки в сумме ... рублей с начислением по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда ... рублей, судебных расходов по оплате услуг юриста в размере ... рублей, по оформлению доверенности в размере ... рублей.

    Заявленные требования мотивированы тем, что Дата. между Гапоненко Т.В. и ИП Тимофеевым А.В. заключен договор поставки № строительных материалов в количестве и по цене, указанной в спецификации, являющейся приложением № к договору. В соответствии с устной договоренностью, истец оплатила партию газоблоков в количестве ... поддонов на сумму ... рублей. Указанное количество газоблоков было необходимо для строительства первого этажа дома в Дата. Поставщик обязался поставить газобетонный блок с Дата Ответчик поставку товара не произвел, о причинах задержки поставки в известность не поставил. Дата Дата. истец обратилась к ответчику с претензией о поставке продукции или возврате денежных средств. На день предъявления иска ответчик строительные материалы не поставил, денежные средства не вернул. В связи с несвоевременной поставкой газоблоков семья истца не приступила своевременно к строительству. В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", за период с Дата по Дата. подлежит взысканию неустойка в размере ... рублей. Моральный вред оценивает в сумме ... рублей. Для защиты своих прав истец обратилась к ИП Мартюшеву В.С., заключив договор на оказание юридических услуг, в связи с чем понесла расходы в размере ... рублей. За оформление нотариально удостоверенной доверенности истец понесла расходы в размере ... рублей.

    Истец Гапоненко Т.В. в судебном заседании пояснила, что на удовлетворении требования о расторжении договора не настаивает, на остальных исковых требованиях настаивает.

    Представитель истца Мартюшев В.С. подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчик ИП Тимофеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

    При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

    Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

    Судом установлено, что Дата между ИП Тимофеевым А.В. и Гапоненко Т.В. заключен договор поставки товара №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства передать в собственность покупателя строительные материалы, в количестве и ассортименте согласно спецификации.

В соответствии с пунктом 3 договора покупатель производит оплату продукции на основании выставленного ему счета на предоплату в течение ... дней с момента выставления счета.

Согласно спецификации, являющейся приложением № к договору от Дата., установлен срок поставки товара с Дата

Из спецификации следует, что истец заказала газобетонный блок ... в количестве ... куб.м. на сумму ... рублей, поддоны ... шт. на сумму ... рублей.

Истцом произведена предоплата газобетонного блока ... в количестве ... куб.м. ... поддона, в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата

Таким образом, сторонами согласовано, что предварительно оплаченный заказ - ... поддона с газобетонным блоком ... в количестве ... куб.м., должен был быть поставлен начиная с Дата

Дата истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств.

Дата истец обратилась к ответчику с претензией о поставке товара в течение ... дней с момента получения претензии либо возврате денежных средств.

Ответчиком оплаченный товар не поставлен, денежные средства покупателю не возвращены. Поэтому требование истца о возврате денежной суммы в размере ... рублей следует признать обоснованным и удовлетворить.    

При разбирательстве дела истец не настаивает на удовлетворении требовования о расторжении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с произведенным расчетом, представленным истцом, по состоянию на Дата неустойка по ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" составляет ... рублей. Расчет истца судом проверен, признается арифметически верным. Истец просит взыскать неустойку за период с Дата. по день вынесения решения суда, что составляет ... дней.

... рублей х ...% х ... = ... рубля ... коп.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя Гапоненко Т.В. по договору поставки товара, то исходя из указанной выше нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с установлением факта нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требовании истца в части, исходя из требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом указанных положений, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ... рубля ... копейки ...

Истцом, кроме того, заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате услуг юриста в размере ... рублей и расходов по оформлению доверенности.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному заявлению, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Дата между ИП Мартюшевым В.С. и Гапоненко Т.В. заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства представлять интересы заказчика в судебных органах о взыскании долга по договору поставки.

Пунктом ... договора стоимость услуг Исполнителя определена сторонами в размере ... рублей.

Согласно чек-ордеру от Дата Гапоненко Т.В. уплачено ИП Мартюшеву В.С. ... рублей.

Размер расходов истца на оплату услуг представителя документально подтвержден (чек-ордер от Дата приобщен к материалам дела). представителем услуги оказаны, составлены процессуальные документы, принимал и непосредственное участие в судебном заседании при разбирательстве дела по существу. Оснований считать понесенные истцом расходы на эти цели необоснованно завышенными, превышающими разумные пределы не имеется. Поэтому требование подлежит удовлетворению в заявленном размере, т.е. в сумме ... рублей.

Расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме ... рублей, в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся к судебным расходам, которые с учетом принятого по делу решения и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии со ст. 103 ГПК на ответчика следует возложить расходы по уплате госпошлины в доход местного бюджета в сумме ... рублей ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ... Тимофеева А. В. в пользу Гапоненко Т. В. убытки в сумме ... рублей, неустойку в сумме ... рубля ... коп., ... рублей компенсации морального вреда, а также штраф в сумме ... рубля ... коп., ... рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя и ... рублей в возмещение судебных издержек. В удовлетворении требования о компенсации морального вреда в остальной части отказать.

Взыскать с Тимофеева А. В. госпошлину в сумме ... рублей ... коп. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья...

...