Решение по делу № 1-229/2019 от 28.11.2019

Дело №1-229/2019 (11901330044000388)

43RS0004-01-2019-001574-55

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров                       16 декабря 2019 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Стрельцовой М.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Лаптевой М.В.,

подсудимых Предеина И.Н., Пасынкова В.Н., Пестова Р.Ю.,

защитников подсудимых - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Кировской области Злобиной Н.Л., представившей удостоверение № и ордер №, адвокатов Кировской областной коллегии адвокатов Максимова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, Зяблецевой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Предеина И.Н., <данные изъяты>, не судимого;

Пасынкова В.Н., <данные изъяты> не судимого;

Пестов Р.Ю., <данные изъяты>, не судимого,

каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Предеин И.Н., Пасынков В.Н., Пестов Р.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

01.08.2019 в период времени с 07 часов до 08 часов Предеин И.Н., находясь у здания предприятия ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, предложил Пасынкову В.Н. и Пестову Р.Ю. совершить кражу принадлежащего ООО «<данные изъяты>» имущества. При этом Предеин И.Н., Пасынков В.Н. и Пестов Р.Ю., являющиеся работниками ООО «<данные изъяты>», распределили роли участия в совершении преступления, согласно которым Пасынков В.Н. и Пестов Р.Ю. должны были в процессе работы при производстве мебели экономить принадлежащие ООО «<данные изъяты>» расходные материалы, укрывать их в последующем от учета, затем Предеин И.Н. и Пестов Р.Ю. должны были тайно похитить данные расходные материалы, после чего Предеин И.Н. должен был обеспечить сбыт похищенного имущества и распределить вырученные денежные средства между всеми соучастниками преступления. На поступившее от Предеина И.Н. при указанных обстоятельствах предложение Пасынков В.Н. и Пестов Р.Ю. ответили согласием, то есть тем самым вступили в предварительный преступный сговор, направленный на кражу чужого имущества.

Осуществляя задуманное, в течение нескольких дней в период времени с 01.08.2019 до 31.08.2019, точные даты установить не представилось возможным, Пасынков В.Н. и Пестов Р.Ю., находясь на своих рабочих местах в производственном цехе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в течение своих рабочих смен с целью последующей кражи из корыстных побуждений тайно откладывали сэкономленные ими при производстве мебели и принадлежащие ООО «<данные изъяты>» расходные материалы в виде кромки ПВХ и клея - расплава.

Продолжая осуществление задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 31 августа 2019 года до 22 часов 01 сентября 2019 года, Предеин И.Н. и Пестов Р.Ю., находясь в помещении производственного цеха по вышеуказанному адресу, предварительно убедившись, что за ними никто не наблюдает, совместными действиями тайно похитили приготовленные ранее при вышеуказанных обстоятельствах Пасынковым В.Н. и Пестовым Р.Ю. и принадлежащие ООО «<данные изъяты>» расходные материалы:

кромку ПВХ «Белая шагрень» в роликах размером 19/0,4 мм. по 100 п/м, в количестве пяти роликов, стоимостью 370 рублей за 1 ролик, на общую сумму 1850 рублей;

кромку ПВХ «Ясень Анкор светлый» в роликах размером 19/0,4 мм. по 200 п/м, в количестве семи роликов, стоимостью 424 рубля за 1 ролик, на общую сумму 2968 рублей;

кромку ПВХ «Ясень Анкор» в роликах размером 19/2 мм. по 100 п/м, в количестве двух роликов, стоимостью 1020 рублей за 1 ролик, на общую сумму 2040 рублей;

кромку ПВХ «Ясень Шимо» в роликах размером 19/0,4 мм. по 200 п/м, в количестве пяти роликов, стоимостью 424 рубля за 1 ролик, на общую сумму 2120 рублей;

кромку ПВХ «Ясень Анкор светлый» в роликах размером 19/0,4 мм. по 200 п/м, в количестве четырех роликов, стоимостью 424 рубля за 1 ролик, на общую сумму 1696 рублей;

кромку ПВХ «Ясень Анкор» в роликах размером 19/2 мм. по 100 п/м, в количестве двух роликов, стоимостью 1020 рублей за 1 ролик, на общую сумму 2040 рублей;

клей-расплав «Unibord» 607М в количестве двух мешков весом по 25 кг. каждый, стоимостью 199 рублей 02 копейки за 1 кг. клея, на общую сумму 9951 рубль.

Похищенным имуществом Предеин И.Н., Пасынкова В.Н. и Пестов Р.Ю. распорядились впоследствии по своему усмотрению.

В результате совместных и согласованных преступных действий Предеина И.Н., Пасынкова В.Н. и Пестова Р.Ю. ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 22665 рублей.

В судебном заседании подсудимые Предеин И.Н., Пасынков В.Н., Пестов Р.Ю. с обвинением в совершении указанного преступления согласились, поддержали заявленные ранее ходатайства о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства. При этом пояснили, что ходатайства заявлены ими добровольно и после консультаций с защитниками, характер и последствия заявленных ходатайств осознают, времени для консультаций с защитниками было предоставлено достаточно, признание вины не было вынужденным.

Защитники Злобина Н.Л., Максимов А.Ю., Зяблецева Н.И., государственный обвинитель не возражают против постановления обвинительного приговора в отношении Предеина И.Н., Пасынкова В.Н., Пестова Р.Ю. без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Р.. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Предеин И.Н., Пасынков В.Н., Пестов Р.Ю. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: Предеин И.Н., Пасынков В.Н., Пестов Р.Ю. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознают характер и последствия своих ходатайств, которые ими были заявлены добровольно и после консультаций с защитниками.

Действия подсудимых Предеина И.Н., Пасынкова В.Н., Пестова Р.Ю. (каждого) суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак кражи у подсудимых «группой лиц по предварительному сговору» суд усматривает в том, что Предеин И.Н., Пасынков В.Н., Пестов Р.Ю. заранее, до совершения преступления, договорились похитить имущество ООО «<данные изъяты>», распределили между собой роли, при этом действия их носили тайный характер.

Решая вопрос о назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на условия их жизни и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Подсудимые Предеин И.Н., Пасынков В.Н., Пестов Р.Ю. совершили умышленное преступление средней тяжести против собственности, не судимы, к административной ответственности не привлекались, на учетах у нарколога и психиатра не состоят (т.1 л.д.135-138, 179-181,183, 205-207).

Предеин И.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, заявлений на него не поступало, проживает с супругой и детьми (л.д.139). По предыдущему месту работы в ООО «<данные изъяты>» охарактеризован положительно, как ответственный, аккуратный сотрудник, не допускавший нарушений трудовой дисциплины (т.1 л.д.140). По месту учебы Предеин И.Н. охарактеризован удовлетворительно (т.1 л.д.141). По месту прохождения службы в Вооруженных Силах охарактеризован положительно (т.1 л.д.142).

Пасынков В.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, проживает один (л.д.184). По месту работы в ООО «<данные изъяты>» за период с 03.07.2017 по 29.12.2017 характеризуется положительно.

Пестов Р.Ю. по месту жительства характеризуется положительно, к конфликтам не склонен, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на него не поступало, на учете в ОП №1 УМВД России по г.Кирову не состоит, проживает с отцом (т.1 л.д. 211). По месту работы в ООО «<данные изъяты>» за период с 18.12.2015 по 01.11.2016 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Предеина И.Н., Пасынкова В.Н., Пестова Р.Ю., суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, как на следствии, так и в суде, сообщения сведений, подтверждающих их участие в совершении преступления, так как подсудимые добровольно сообщили правоохранительным органам о совершенном ими преступлении, способе хищения, наименовании и количестве похищенного имущества, указали лиц, которые могут дать свидетельские показания, а также признание вины, раскаяние в содеянном, а у Предеина И.Н. и Пестова Р.Ю., кроме того, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Предеина И.Н., Пасынкова В.Н., Пестова Р.Ю., судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении всех троих подсудимых может быть обеспечено при назначении им наказания в виде обязательных работ, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимыми дающих основания для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Размер наказания суд определяет с учетом стоимости похищенного имущества, его возврата потерпевшей стороне, признания подсудимыми вины, рода занятий, характеристик, отношения к содеянному.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате за счет средств федерального бюджета вознаграждения защитникам, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Предеина И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Пасынкова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Пестова Р.Ю, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меры пресечения осужденным Предеину И.Н., Пасынкову В.Н., Пестову Р.Ю. на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- телефон марки «Iphone 5S» серийный номер №, автомобиль марки ВАЗ 2121 г.р.з. <данные изъяты>, ключи от автомобиля, выданные на ответственное хранение Предеину И.Н.; мобильный телефон марки «honor 9 lite» IMEI:№, №, выданный на ответственное хранение Пасынкову В.Н.; 5 роликов кромки ПВХ «Белая шагрень» размером 19/0,4 мм. по 100 п/м; 7 роликов кромки ПВХ «Ясень Анкор светлый» размером 19/0,4 мм. по 200 п/м; 2 ролика кромки ПВХ «Ясень Анкор» размером 19/2 мм. по 100 п/м; 5 роликов кромки ПВХ «Ясень Шимо» в роликах размером 19/0,4 мм. по 200 п/м; 4 ролика кромки ПВХ «Ясень Анкор светлый» размером 19/0,4 мм по 200 п/м; 2 ролика кромки ПВХ «Ясень Анкор» размером 19/2 мм. по 100 п/м; 2 мешка клея-расплава «Unibord» 607М весом по 25 кг. каждый, выданные на ответственное хранение директору ООО «<данные изъяты>» В.., считать возвращенными законным владельцам, оставив в их распоряжении;

- CD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес> - хранить при уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов Злобиной Н.Л., Максимова А.Ю., Зяблецевой Н.И. с Предеина И.Н., Пасынкова В.Н., Пестова Р.Ю. соответственно взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                      Д.А. Чучкалов            

Приговор вступил в законную силу 27.12.2019.