Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4505/2013 ~ М-3503/2013 от 14.10.2013

<данные изъяты>                                     дело №2-4505/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2013 года                                                                                            г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Гришиной В.Г.

при секретаре – Лапшиновой О.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шерстнева Николая Николаевича к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Шерстнев Н.Н. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы.

Требования мотивированы тем, что сторонами заключен договор на оказание юридической помощи общей стоимостью 130 000 рублей с поэтапной выплатой денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переданы денежные средства в сумме 50 000 рублейв присутствии племянницы истца ФИО4 и ее мужа ФИО5Данные денежные средства были получены ФИО2 за ведение дела по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ годао привлечении к уголовной ответственности по факту мошеннических действий ФИО6 и ФИО7 по завладению денежных средств в размере 2 750 000 рублей. ФИО2 была проведена следующая работа: дважды представлял интересы в Кировском районном суде, обжаловал постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст.125УПК РФ, четыре раза обжаловались постановления в порядке ст. 124 УПК РФ.

21.02.2012г. ответчику переданы 50 000 рублей за составление искового заявления и представительство в суде по гражданскому делу о признании за истцом права собственности на объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес> ФИО2была проведена следующая работа: составлено исковое заявление, принятое к производству судьейФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ вх. №6974, участие в предварительнойбеседе - ДД.ММ.ГГГГ года, участие в судебном заседании, которое отложили по уточненному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ года, и которое было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ года. После чего дело было передано судье ФИО9 За все это время ФИО2 не занимался подготовкой доказательной базы к данному гражданскому делу, а также не представлял интересы истца в суде, а09.07.2013г. ФИО2 в судебный процесс не явился.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику 30 000 рублей, за следующуюсо слов ФИО2, работу: 2 раза представление интересов в Кировском районном суде при обжаловании постановления в порядке ст. 125 УПК РФ, 2 раза посещение <данные изъяты> полковника ФИО10

Поскольку фактически ответчиком оказаны услуги в сумме 30 000 рублей, истец просит взыскать с ответчика излишне уплаченные ему денежные средства в сумме 100 000 рублей.

    В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству <данные изъяты> с нарушением правил подсудности.

    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Как следует из материалов дела, исковое заявление истцом подано по месту жительства ответчика: <адрес>, что по территориальности относится к <адрес>.

Следовательно, данное исковое заявление принято к производству <данные изъяты> с нарушением правил подсудности.

    Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству <данные изъяты> с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело по иску Шерстнева Николая Николаевича к ФИО2 о взыскании денежной суммыдля рассмотрения по существу в <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г.Красноярска через Свердловский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                           В.Г.Гришина