Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-398/2019 ~ М-348/2019 от 01.04.2019

УИД 36RS0010-01-2019-000453-74

Дело №2-398/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                               29 апреля 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                 председательствующего-судьи                                                          Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                  Тороповой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Богатыревой Капиталины Ивановны к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, Левитину Анатолию Алексеевичу, Качанову Алексею Николаевичу, Стерликовой Марине Николаевне об исключении из числа собственников жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, включении жилого дома в состав наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Богатырева К.И. обратилась в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, в котором указывает, что является наследником по закону к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иных наследников к имуществу ФИО1 нет.

16.09.1975 по договору купли - продажи, удостоверенному государственным нотариусом Борисоглебской государственной нотариальной конторы Воронежской области ФИО2, р.№6499, зарегистрированному в БТИ 16.09.1975, продавец ФИО3 продала, а Михайлова (после расторжения брака Богатырева) К.И., действующая по доверенности в интересах покупателя ФИО1, купила 8/21 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно п.2 данного договора на земельном участке по указанному адресу расположены два одноэтажных бревенчатых дома общей полезной площадью 103,6 кв.м.

Из иска следует, что сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являлись ФИО4 и Левитин А.А.

Между собственниками жилого дома фактически сложился определенный порядок пользования, согласно которому отдельно стоящим жилым домом литеры А пользовались ФИО4 и Левитин, а жилым домом литеры Б – ФИО3, а затем ФИО1 Однако в натуре объект недвижимого имущества разделен не был.

Как указано в исковом заявлении, в связи с реконструкцией Борисоглебского завода химического машиностроения» (в настоящее время АО «Борхиммаш») в пользу завода отчужден жилой дом литеры А, фактически занимаемый Левитиным А.А. и ФИО4, с предоставлением указанным лицам в качестве компенсации отдельных квартир.

В собственности ФИО1 фактически остался жилой дом литер Б, площадь которого согласно данным БТИ по состоянию на 20.08.2018 в связи с исключением площади печи уменьшилась на 0,5 кв.м и стала составлять 38,8 кв.м.

Вместе с тем, согласно учетным данным БТИ г. Борисоглебска по состоянию на 20.08.2018 собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются: Левитин А.А.- 3/21 доли, ФИО1 – 8/21 долей, ФИО4 – 10/21 долей.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости отсутствуют.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к его имуществу являются Качанов А.Н. и Стерликова М.Н.

Истец, являлась наследником ФИО1, не может оформить у нотариуса права на принадлежащий наследодателю жилой дом, в связи с тем, что до настоящего времени объект недвижимого имущества значится принадлежащим ФИО4, Левитину и ФИО1 на праве общей долевой собственности.

На основании ст.ст.218, 235, 1143 ГК РФ истец просит:

- исключить Левитина Анатолия Алексеевича и ФИО4 из числа сособственников жилого дома, расположенного по <адрес>, и прекратить право общей долевой собственности Левитина Анатолия Алексеевича – в отношении 3/21 долей, ФИО4 – в отношении 10/21 долей, на жилой дом, расположенный по <адрес>;

- включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 38,8 кв.м, жилой – 20,7 кв.м, площадью всех частей здания – 63,8 кв.м, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Богатыревой Капиталиной Ивановной право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, общей площадью 38,8 кв.м, жилой – 20,7 кв.м, площадью всех частей здания – 63,8 кв.м, в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на «10» часов «00» минут 17.04.2019 и «09» часов «00» минут 29.04.2019, стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились.

В силу положений ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, по вторичному вызову в суд не явились, суд считает возможным иск Богатыревой Капиталины Ивановны к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, Левитину Анатолию Алексеевичу, Качанову Алексею Николаевичу, Стерликовой Марине Николаевне об исключении из числа собственников жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, включении жилого дома в состав наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Богатыревой Капиталины Ивановны к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, Левитину Анатолию Алексеевичу, Качанову Алексею Николаевичу, Стерликовой Марине Николаевне об исключении из числа собственников жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, включении жилого дома в состав наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательства, подтверждающего уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд.

    Председательствующий -