Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7007/2015 ~ М-5760/2015 от 22.07.2015

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» об изменении условий кредитного договора (реструктуризации), уменьшении неустойки, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указала, что между ней и ответчиком ОАО «СКБ-Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 51212145340, по условиям которого ей были представлены заемные денежные средства в сумме 400000 рублей 00 копеек. До апреля 2014 года обязательства по кредитному договору исполнялись ею надлежащим образом, ежемесячные платежи по погашению задолженности вносились в сроки и в суммах, предусмотренных графиком погашения задолженности. Вместе с тем, в настоящее время в связи с начислением большой для нее суммы долга по кредитному договору, у нее нет возможности погасить ее единовременно и в полном объеме. В связи с вышеуказанными обстоятельствами ФИО2 обратилась к ответчику с просьбой о реструктуризации задолженности, однако ОАО «СКБ-Банк» на ее заявление не отреагировал. Полагает, что при заключении кредитного договора она не могла предвидеть ухудшение своего материального и финансового положения, в связи с чем, наступление указанных неблагоприятных последствий в настоящее время влечет необходимость внесения изменений в условия заключенного кредитного договора. На основании изложенного, просит обязать ответчика изменить условия кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, произвести реструктуризацию задолженности, заключив с ней дополнительное соглашение об изменении условий, а именно: снижении размера процентной ставки до 15 % годовых, пролонгации суммы основного долга на срок 84 месяца, изменив срок окончательного погашения кредита, прекращении начисления штрафных санкций, установлении суммы долга, необходимой к выплате в размере 172736 рублей 48 копеек, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридической помощи в сумме 15000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в приложенном к иску заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие представителя (л.д. 28).

Представитель ответчика ОАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы п. 1 - 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 51212145340.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствии с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Исходя из содержания данной нормы права, лицо, требующее расторжения действующего договора или внесение изменений в него, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.

Ссылаясь на ухудшение своего материального и финансового положения, как на существенное изменение обстоятельств, повлекших последствия, установленные в ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В обоснование ФИО2 представлена справка о доходах физического лица за 2013 год № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), согласно которой общая сумма дохода по ставке 13% составила 893749 рублей 04 копейки, из нее начислена и удержана сумма налогов 115459 рублей 00 копеек; по ставке 35% сумма дохода составила 6837 рублей 97 копеек, из которых начислено и удержано налогов на сумму 2393 рубля 00 копеек.

Также истцом представлена копия трудовой книжки, последняя запись в которой датирована ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по соглашению сторон (л.д. 14-16); договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19) и справка ООО «Юпитер», согласно которой между ООО «Юпитер» и ФИО2 заключен гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг ведущего экономиста, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием необходимости в оказании такого рода услуг (л.д.20).

Суд полагает, что вышеприведенные истцом в обоснование своих требований обстоятельства не могут служить основанием для удовлетворения иска.

При подписании кредитного договора истец была ознакомлена с его условиями, предупреждена о возможных рисках при его получении, в связи с чем, согласилась с условиями банка, поскольку данные условия получения кредита были на тот момент наиболее выгодны для нее. Более того, при достаточной степени заботливости и осмотрительности ФИО2 могла предвидеть возможность изменения своего финансового положения, а потому правовых оснований, предусмотренных ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, для изменений условий заявленных истцом пунктов кредитного договора не имеется.

Также отсутствуют и правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ОАО «СКБ-Банк» расходов по оплате услуг за оказание юридической помощи в сумме 15000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» об изменении условий кредитного договора (реструктуризации), уменьшении неустойки, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Л.В. Лукичева