Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-496/2019 ~ М-249/2019 от 08.02.2019

Дело № 2а-496/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                          27 февраля 2019 г.

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:

судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Прокудиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело                            № 2а-496/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области к Замалетдинову Р.Р. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области обратилась в суд с административным иском к Замалетдинову Р.Р. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В иске указано, что на налоговом учете состоит Замалетдинов Р.Р. Инспекцией было установлено неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате обязательных платежей: транспортного налога за 2016 год в размере 4 500 рублей.

    Налогоплательщик имеет (имел) в собственности автомобиль Мерседес-Бенц Спринтер, автобус, государственный регистрационный знак №

    Налоговое уведомление на уплату налогов № от 18 октября 2017 г. направлено в адрес налогоплательщика.

    В сроки, указанные в уведомлении, налог не был оплачен.    Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование № от 19 декабря 2017 г. об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени в полном объеме указанная сумма в бюджет не поступила.

    07 декабря 2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска вынесен судебный приказ о взыскании с Замалетдинова Р.Р. в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области недоимки по транспортному налогу в размере 4 500 рублей, расходов по оплату государственной пошлины в размере 200 рублей.

    Просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 4 500 рублей.

    До рассмотрения административного иска по существу от заместителя начальника Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области ФИО2 поступило заявление об отказе от административного иска к Замалетдинову Р.Р. о взыскании обязательных платежей и санкций. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу разъяснены и понятны.

     Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены.

Ознакомившись с заявлением административного истца об отказе от административного искового заявления, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.

При этом административному истцу известны и понятны последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

     Суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области ФИО7 от административного иска к Замалетдинову Р.Р. о взыскании обязательных платежей и санкций и прекратить производство по административному делу.

Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьями 194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, полномочия на полный либо частичный отказ от исковых требований оговорены в доверенности, выданной на имя ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Вопрос о распределении судебных расходов сторонами не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области ФИО2 от административного иска к Замалетдинову Р.Р. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области к Замалетдинову Р.Р. о взыскании обязательных платежей и санкций прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                              О.Б. Земцова

<данные изъяты>

<данные изъяты>