Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2016 от 28.03.2016

Дело № 1-163/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Косолапова А.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Варламова Д.В.,

подсудимой Пасечник Н. В.,

защитника – адвоката Роговой О.А., представившей удостоверение №... и ордер №... от 31 марта 2016 года,

при секретаре Аликовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде материалы уголовного дела в отношении:

Пасечник Н. В., ...

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пасечник Н.В. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, у Пасечник Н.В., будучи осведомленной о способе незаконного приобретения наркотических средств при помощи выхода в сеть «Интернет», возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного употребления посредством использования программы быстрого обмена сообщениями «Telegram», установленной в её сотовом телефоне марки «Samsung DUOS», подключенном к сети «Интернет».

В этот же день, примерно в 12 часов 45 минут, Пасечник Н.В., находясь на работе в ТРЦ «Комсомолл» в ... г.Волгограда, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посредством своего сотового телефона «...», подключенного к сети «Интернет», используя установленное в телефоне приложение «...», направила общение абоненту «...», от которого в тот же день получила в ответ сообщение с указанием различных наименований наркотических средств, цен на них и номер виртуального счета/кошелька системы электронных платежей «Qiwi» №... для перечисления на него денежных средств за приобретаемое наркотическое средство. Далее Пасечник Н.В., выбрав именование наркотического средства «MD» из сообщения пользователя программы «...» под именем «...», посредством своего сотового телефона, подключенного к сети «Интернет», перевела со своего виртуального номера счета/кошелька электронной системы платежей «... денежные средства в сумме 1500 рублей на указанный ей в сообщении виртуальный номер счета/кошелька электронной системы платежей «Qiwi» .... После этого пользователь программы «...» под именем «...», убедившись в том, что данные денежные средства поступили на указанный им виртуальный номер счета/кошелька электронной системы платежей «...», тем способом сообщил Пасечник Н.В. информацию о тайнике, расположенном в кустовом растении, расположенном в 2-х метрах от угла ... и в 35 метрах от угла ... в Центральном районе г.Волгограда.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, Пасечник Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 25 минут, прибыла по указанному в сообщении адресу к дому №... по ... в Центральном районе г. Волгограда, где в кустовом растении, расположенном в 2-х метрах от угла ... и в 35 метрах от угла ... в Центральном районе г. Волгограда, увидела сверток из газеты, подняв который, развернула его и обнаружила в нем сверток из фрагмента глянцевого листа из журнала. Пасечник Н.В., осознавая, что в свертке находится наркотическое средство, не раскрывая сверток, положила его в перчатку, которую затем надела на свою правую руку, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта, в целях личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 1,25 грамм, в крупном размере, которое незаконно хранила при себе до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 40 минут, Пасечник Н.В., была задержана сотрудниками полиции и доставлена в дежурную часть Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., где в ходе личного досмотра у Пасечник Н.В. в перчатке, надетой на её правую руку, был обнаружен сверток из фрагмента глянцевого листа из журнала, в котором находился пакетик из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,25 грамм.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" количество наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,25 грамм, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая Пасечник Н.В. пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против заявленного Пасечник Н.В. ходатайства, и суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Пасечник Н.В. судом квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой Пасечник Н.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимой Пасечник Н.В. совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, вину в предъявленном обвинении она признала полностью, ранее судима.

По месту жительства Пасечник Н.В. характеризуется положительно, по месту работы у ИП «Рекунова И.И.» характеризуется положительно, по прежнему месту отбытия наказания в ФКУ ИК – 28 УФСИН России по Волгоградской области характеризуется положительно.

На учёте в психоневрологическом диспансере не состоит.

Состоит на учете в ГБУЗ «Волгоградский областной наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением опоидов, средняя (вторая) стадия зависимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пасечник Н.В. суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, психическое расстройство не исключающее вменяемости.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пасечник Н.В., суд считает рецидив преступлений.

Согласно заключению комиссии экспертов от 09.03.2016 года №771, Пасечник Н.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психотропных веществ. По своему психическому состоянию вменяема, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.

Суд назначает наказание Пасечник Н.В. с учётом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку она совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

При этом, в действиях подсудимой Пасечник Н.В. суд усматривает опасный рецидив преступлений поскольку она совершила тяжкое преступление и ранее была осуждена за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

    Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельства, совершенных Пасечник Н.В. преступлений, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает что оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений, не имеется.

Кроме этого, согласно ч.1 ст.72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания Пасечник Н.В. в виде лишения свободы, то оснований, для возложения обязанности на осужденную пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания назначаемого Пасечник Н.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть и обстоятельства, совершенного ею преступления, а также учитывает данные о личности Пасечник Н.В., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и с учётом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения Пасечник Н.В. наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

К такому выводу суд пришёл в связи с тем, что Пасечник Н.В. ранее судима за умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств к реальному лишению свободы, после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершила умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу, что приведённые выше обстоятельства свидетельствует о том, что исправление подсудимой Пасечник Н.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Поскольку подсудимая Пасечник Н.В. совершила тяжкое преступление при рецидиве преступлений, то в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы Пасечник Н.В. в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ и считает, необходимым вещественные доказательства:

- смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 1,15 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте до принятия решения по выделенному делу;

- сотовый телефон в корпусе белого цвета, марки "Samsung DUOS", две сим-карты операторов "МТС" и "Биллайн", одну флеш карту марки М№...G, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте – вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297 - 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пасечник Н. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Изменить Пасечник Н.В. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражей и взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 1,15 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте до принятия решения по выделенному делу;

- сотовый телефон в корпусе белого цвета, марки "...", две сим-карты операторов "МТС" и "Биллайн", одну флеш карту марки МТС 4G, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

...

Судья                                                                                            А.В. Косолапов