Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-520/2016 от 30.06.2016

Дело № 5-520/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 30 июня 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия

Образцова С.А.,

при секретаре Асаиновой А.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Петрова А.В.,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвоката Плодухина А.М., представившего ордер № от .._.._..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении

Петрова А.В., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

По результатам проведённого административного расследования на основании определения от 28.03.2016 года в отношении Петрова А.В. был составлен протокол об административном правона­рушении 13 АП № 120300 от 29.06.2016 года по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленного материала сле­дует, что 05 апреля 2016 года в 16 часов 50 минут Петров А.В., управляя автомобилем «ИЖ 2126-030» государственный регистрационный знак № на ул.Старопосадская,д.4 г.Саранск, создал помеху в движении автомобиля «Опель Мокка» государственный регистрационный знак №, в результате чего указанный автомобиль «Опель Мокка» выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Рено SR» государственный регистрационный знак №, после чего Петров А.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения, участником которого он явился. Автомобили «Опель Мокка» и «Рено» получили механические повреждения.

В судебном заседании Петров А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал пояснил, что действительно 05.04.2016 года он двигался по ул.Старопосадская в сторону ул.Республиканская со скоростью примерно 50 км/час. Впереди него остановились автомобили, он включил левый поворотник посмотрел в зеркало заднего вида, маневру никто не мешал и он перестроился. Через несколько секунд услышал хлопок. Он остановился посмотреть что случилось, побыв на месте ДТП около 5 минут ушел, так как помощи никому не требовалось и он не был его участником.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвокат Плодухин А.М. поддержал доводы Петрова А.В., суду пояснил, что поскольку Петров А.В. не являлся участником вышеуказанного ДТП, он не может быть привлечен к административной ответственности за оставление места ДТП.

Несмотря на непризнание вины Петровым А.В., факт совершения им указанного административного правонарушения подтвер­ждается:

протоколом об административном правона­рушении 13 АП № 120300 от 29.06.2016;

схемой происшествия от 05.04.2016;

объяснениями гр. 4 от 05.04.2016 года, из которых следует, что 05.04.2016 года, управляя автомобилем «Опель Мокка» государственный регистрационный знак №, она двигалась по ул.Старопосадская в сторону ул.Республиканская по левой полосе со скоростью 50 км/ч. Увидев в правом зеркале синюю автомашину, которая стала её подрезать, она совершила маневр влево выехав на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомобилем «Рено SR». Автомобиль который её «подрезал» был модели «ВАЗ 2115» или «ВАЗ-2114»; из её объяснений от 31.05.2016 года следует, что внезапно на её пути движения возник автомобиль «ИЖ-ОДА» государственный регистрационный знак № который перегородил её путь, тем самым создал помеху для движения;

объяснениями гр. 5, гр. 6;

актом осмотра транспорта от 17.05.2016 года, в котором зафиксированы повреждения автомобиля «Опель Мокка»;

объяснениями гр. 7, согласно которым 05.04.2016 года она ехала на переднем пассажирском сидении автомобиля «Опель Мокка» государственный регистрационный знак №, под управлением гр. 4 по ул.Старопосадская по крайней левой полосе. Напротив дома №4, внезапно, на машину «Опель Мокка» с крайней правой полосы поехал автомобиль «ИЖ-ОДА» государственный регистрационный знак №, который фактически касаясь машины создал помеху в её движении, вытолкнув её на встречную полосу, создав аварийную ситуацию. Водитель автомобиля «Иж-ОДА» государственный регистрационный знак № скрылся с места ДТП;

объяснениями Петрова А.В. от 08.04.2016 года;

карточкой учета транспортных средств;

актом осмотра транспорта от 11.04.2016 года, в котором зафиксированы повреждения автомобиля «ИЖ2126-030» государственный регистрационный знак №;

карточкой операции ВУ;

заключением эксперта №№ 1137/5-4; 1138/5-4 от 14.06.2016 года, согласно которому в создавшийся дорожно-транспортной ситуации водители автомобилей «Опель Мокка» государственный регистрационный знак № и « Рено SR» государственный регистрационный знак № должны были руководствоваться пунктом 10.1 абз.2 Правил дорожного движения, а водитель автомобиля «ИЖ 2126» государственный регистрационный знак № пунктами 1.5, 8.1, 8.4, 10.1 Правил дорожного движения. В дорожно транспортной ситуации, прдшествовавшей ДТП действия водителя автомобиля «ИЖ 2126» государственный регистрационный знак №, создавшего аварийную ситуацию, не соответствовали требованиям вышеуказанных пунктов Правил Дорожного движения. Столкновения между автомобилями «Опель Мокка» и «ИЖ-ОДА» не было. (л.д. 38-46).

Совокупность указанных доказательств суд считает достаточной для принятия законного и обоснованного решения по делу.

Согласно пункту 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 "О правилах дорожного движения", При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Исследованные доказательства в совокупности подтверждают, что Петров А.В. был участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобили - участники дорожно-транспортного происшествия получили механические повреждения.

То обстоятельство, что Петров А.В. являлся участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 ПДД РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, факт совершения Петровым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

По делу проводилось административное расследование, место проведения расследования – Пролетарский район г.Саранска.

При назначении административного наказания Петрову А.В. учитываются характер совершённого им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в деле имеются данные о привлечении Петрова А.В. к административной ответственности 24.08.2015 года по части 2 статьи 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер деяния, к Петрову А.В. следует применить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Петрова гр. 12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Водительское удостоверение серии <адрес> от .._.._.. на имя Петрова А.В. подлежит сдаче в ОГИБДД МВД по <адрес>, в котором будет исполняться постановление.

В соответствии с требованиями части 1.1 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишённое права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться постановление, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно части 2 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации в случае уклонения лица, лишённого права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права будет прерван. Течение прерванного срока лишения специального права продолжится со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения подразделением Госавтоинспекции, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись