Дело № 2-131/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июня 2018 года село Кочево
Кочевский районный суд Пермского края в составе судьи Петровой Л.С.,
при секретаре судебного заседания Шаньшеровой Л.В.,
с участием истца Чугайновой Евдокии Прокопьевны,
третьих лиц - Чугайнова Максима Ивановича, Чугайновой Екатерины Владимировны, представителя администрации Кочевского сельского поселения Чеботкова Константина Николаевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугайновой Евдокии Прокопьевны к Маскалевой Анастасии Платоновне о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок,
у с т а н о в и л:
Чугайнова Е.П. обратилась в суд с иском к Маскалевой А.П. о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок.
Требования мотивировала тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ФИО3 жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. Договор купли-продажи не был зарегистрирован в установленном порядке, в связи с чем она не может оформить право собственности на указанную квартиру. В данном жилом помещении проживают также сын Чугайнов М.И. и внучка Чугайнова Е.В.
Земельный участок по данному адресу принадлежит ей на праве собственности.
Спорное жилое помещение на балансе Кочевского сельского поселения и в реестре муниципальной собственности не значится. Иных лиц оспаривающих его права не имеется.
Просит признать за ней право собственности на жилое помещение - квартиру № 2 по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Чугайнова Е.П. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске, суду пояснила, что ФИО3 указанная квартира принадлежала на основании договора приватизации. Квартира была приобретена у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> руб., при этом был составлен договор купли-продажи, который не был зарегистрирован в установленном порядке и имеется расписка о получении денег за квартиру. С 2003 года она зарегистрирована и проживает в данном жилом помещении. Земельный участок общей площадью <данные изъяты> прилегающий к квартире по адресу: <адрес> <адрес> принадлежит ей на праве собственности.
Ответчик Маскалева А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. В заявлении указала, что исковые требования признает в полном объеме.
Третье лицо - представитель администрации Кочевского сельского поселения Чеботков К.Н. не возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что квартира на балансе поселения не состоит, в реестре муниципальной собственности не зарегистрирована.
Третьи лица - Чугайнов М.И. и Чугайнова Е.В. поддержали заявленные исковые требования, просили признать право собственности на <адрес> за Чугайновой Е.П.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что она присутствовала при передаче Чугайновой Е.П. денег ФИО3 в сумме <данные изъяты>. за квартиру по адресу: <адрес>
Суд, выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судебная защита нарушенных или оспоренных прав осуществляется в судебном порядке, в том числе путем признания права.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 549 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.
Согласно ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец Чугайнова Е.П. приобрела у Маскалевой А.П. квартиру по адресу: <адрес>. (л.д. 13-14, 15)
Согласно договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ТОО «Сепольское» в лице директора ФИО8, действующего на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передало указанную квартиру Маскалевой А.П., в этот же день договор зарегистрирован в исполнительном комитете Совета народных депутатов, т.е. в Администрации Кочевского района Коми-Пермяцкого автономного округа. (л.д. 12)
Как видно из выписки из похозяйственной книгипо адресу: <адрес>, членами хозяйства на 05.06.2018 года значатся Чугайнова Е.П., Чугайнов М.И., Чугайнова Е.В., что подтверждается также справкой Администрации Кочевского сельского поселения. (л.д. 24-25, 26)
Спорное жилое помещение на балансе Кочевского сельского поселения, ООО «Сепольское» не состоит, в реестре муниципальной собственности Кочевского муниципального района не зарегистрировано. (л.д. 22, 23, 30)
Из технического паспорта квартиры следует, что общая площадь ее составляет 39,0 кв.м., в том числе жилая - 23,5 кв.м. (л.д. 16-17) Согласно справки ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» действительная инвентаризационная стоимость в ценах на 2018 год составляет <данные изъяты> рублей. (л.д. 31)
Земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: д. <адрес> находится в собственности Чугайновой Е.П., поэтому спор по земельному участку отсутствует. (л.д. 21)
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что Маскалева А.П. владела спорным жилым помещением на законных основаниях и произвела его отчуждение (продажу) истице также на законных основаниях.
Спора о жилом помещении между сторонами не имеется, иных лиц оспаривающих права истца нет.
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Согласно ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" вступившее в силу решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации данного права.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Вместе с тем, поскольку, истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчик не имеет материально-правового интереса по заявленным требованиям, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Чугайновой Евдокии Прокопьевны, удовлетворить.
Признать за Чугайновой Евдокией Прокопьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственностина квартиру № 2, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью <данные изъяты>м, в одноэтажном двухквартирном брусчатом доме.
Данное решение является основанием для оформления права собственности на недвижимое имущество на общих основаниях, предусмотренных Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>