Мотивированное решение от 07.08.2023 по делу № 02-6109/2023 от 05.06.2023

 

          РЕШЕНИЕ

                                                      Именем Российской Федерации

 

31 июля 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6109/23 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Акопяну Овсепу Арамовичу о взыскании страхового возмещения, неустойки

установил:

 

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями,  мотивируя тем, что автомобиль Шкода, г.р.з. О815МС799 застрахован по риску  КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования транспортного средства № 001АТ-20/0267299. 13 августа 2020 г. несовершеннолетний Акопян О.А. неправомерно завладев автомобилем Шкода, г.р.з. О815МС799, не справившись с управлением  по адресу: адрес проезд, д. 23, совершил дорожно-транспортное происшествие (ДТП), допустив столкновение с автомобилем  марка автомобиля Каравелла, г.р.з. В965НК777. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил сумма, что подтверждается расчетами. Истец признал   случай страховым и выплатил страховое возмещение. 06 октября 2021 года организационно-правовая форма адрес Страхование»  изменилась на ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец просит взыскать с Ответчика в его пользу  сумму страхового возмещения – сумма, возврат государственной пошлины – сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения решения суда.

   Представитель истца ПАО  «Группа Ренессанс Страхование» на основании доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно иску просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Акопян О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства  (согласно форме отслеживания отправления, судебное извещение направлено ответчику по последнему известному месту жительства), о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил.

Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ): 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ: 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» : 1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 395 ГК РФ: 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 3 Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

 

В судебном заседании установлено: автомобиль Шкода, г.р.з. О815МС799 застрахован по риску  КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования транспортного средства № 001АТ-20/0267299.

13 августа 2020 г. несовершеннолетний Акопян О.А. неправомерно завладев автомобилем Шкода, г.р.з. О815МС799, не справившись с управлением  по адресу: адрес проезд, д. 23, совершил дорожно-транспортное происшествие (ДТП), допустив столкновение с автомобилем  марка автомобиля Каравелла, г.р.з. В965НК777.

Ущерб, причиненный застрахованному по полису КАСКО автомобилю Шкода, составил сумма, что подтверждается расчетами.

Истец признал   случай страховым и выплатил страховое возмещение в сумме сумма

 06 октября 2021 года организационно-правовая форма адрес Страхование»  изменилась на ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

В нарушение ст. 56 ГПК РФ суду Ответчиком не представлены возражения касательно заявленных требований, равно вина в ДТП не оспорена, доказательства в обоснование доводов не представлены.

С учетом изложенного, оценив доказательства в совокупности, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ: 1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

 Поскольку факт несения расходов по оплате госпошлины в заявленном истцом размере подтвержден платежным поручением, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

 

 

 

░░░ ░░░░░

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 07.08.2023 ░░░░ 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-6109/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 31.07.2023
Истцы
ПАО Ренессанс Страхование
Ответчики
Акопян О.А.
Суд
Черемушкинский районный суд
Судья
Попов Б.Е.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
07.08.2023
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее