Решение по делу № 2-152/2014 ~ М-27/2014 от 30.12.2013

Дело № 2-152/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Соболева В.М.,

при секретаре Чебыкиной Т.Б.,

с участием представителя истца – прокурора Паюсовой Е.М.,

представителя ответчика Смолиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** дело по иску прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара в интересах неопределённого круга лиц о признании недействительным водительского удостоверения, выданного Смолину А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Эжвинского района г. Сыктывкара в интересах неопределённого круга лиц в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд с иском о признании недействительным водительского удостоверения, выданного Смолину А.В.

В обоснование требований указал, что **.**.** Смолину А.В. выдано водительское удостоверение №... на право управления транспортными средствами категории «АВС». С **.**.** по настоящее время Смолин А.В. состоит на учёте в ГУ «Коми республиканский наркологический диспансер» с диагнозом – ...

Наличие у Смолина А.В. названного заболевания свидетельствует о его негодности к управлению транспортными средствами по состоянию здоровья.

В судебном заседании представитель истца Паюсова Е.М. поддержала заявленные требования в части признания водительского удостоверения недействительным, поскольку Смолин А.В. имеет заболевание, являющееся противопоказанием для права управления транспортными средствами, от иска в части обязать сдать водительское удостоверение – отказалась, поскольку оно находится в органах ГИБДД в связи с лишением его прав.

Ответчик Смолин А.В., надлежаще извещённый в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Смолина А.В. – Смолина Т.Н., имеющая согласно доверенности право на признание иска, в судебном заседании признала исковые требования, о чём представила письменное заявление.

Третьи лица – ОГИБДД УМВД РФ по г. Сыктывкару, ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер», надлежаще извещённые о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Дело в части требований об обязании сдать водительское удостоверение, прекращено в связи с отказом истца от иска, о чём вынесено определение.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым принять признание иска ответчиком, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, сделанное его представителем, поскольку оно сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска представителю ответчику судом разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком Смолиным А.В..

Исковые требования прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара удовлетворить.

Признать недействительным водительское удостоверение №..., выданное Смолину А.В. **.**.** ОГИБДД УМВД РФ по г. Сыктывкару, на право управления транспортными средствами категории «А,В,С».

Взыскать со Смолина А.В. государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд по адресу ... в течение месяца.

Судья Соболев В.М.