Решение от 18.08.2020 по делу № 33-417507/2020 от 19.11.2020

Дело № 2-2207/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

с участием представителя истцов – фио,

представителя ответчика - фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио, фио, фио, фио, фио к наименование организации” о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио, фио, фио, фио обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от дата с наименование организации” в пользу фио, фио, фио, фио, фио взысканы основной долг по договору возмездного оказания услуг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма в пользу каждой. Указанные суммы взысканы в качестве оплаты за выполнение истцами экспертного исследования на основании определения Арбитражного суда адрес от дата Денежные средства за проведение экспертизы в размере сумма были перечислены со счета Арбитражного суда адрес на счет наименование организации” дата Размер вознаграждения истцов за выполнение экспертного исследования установлен только апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от дата Проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы за период с дата по дата Взысканные денежные средства списаны со счета ответчика дата Соответственно, имеются основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика в пользу каждого из них проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержал в полном объеме, просил восстановить срок исковой давности.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска, заявил о пропуске срока исковой давности.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору об оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре об оказании услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором об оказании услуг.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в виде процентов на сумму этих средств.

Судебным разбирательством установлено следующее.

Истцы фио, фио, фио, фио, фио в качестве экспертов наименование организации” выполнили экспертное исследование на основании определения Арбитражного суда адрес от дата

Работы выполнялись истцами на условиях договора возмездного оказания услуг.

Денежные средства за проведение экспертизы в размере сумма были перечислены со счета Арбитражного суда адрес на счет наименование организации” дата

наименование организации” своевременно оплату услуг истцов не произвело.

Данные обстоятельства установлены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от дата, которым с наименование организации” в пользу каждого из истцов фио, фио, фио, фио, фио взысканы основной долг по договору возмездного оказания услуг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Указанное судебное постановление в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Проценты за пользование чужими денежными средствами апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от дата взысканы за период с дата по дата

Соответственно, доводы ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены только за период после дата являются несостоятельными.

Из представленных суду доказательств следует, что судебное постановление было исполнено дата

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга сумма за период с дата по дата, составляют сумма

Ответчик заявил о пропуске истцами срока исковой давности.

С учетом того, что рассматриваемый иск направлен в суд дата, то срок исковой давности в отношении процентов за период с дата по дата истцами не пропущен.

В отношении процентов за период с дата по дата суд считает возможным восстановить срок исковой давности, поскольку он был пропущен в связи с длительным судебным разбирательством по вопросу установления и взыскания суммы основного долга, которое согласно сведениям сайта Октябрьского районного суда адрес было начато дата (дело № 2-7142/2015, 2-899/2016, 2-3269/2016, 2-1219/2018), завершено дата При этом дата истцы предпринимали действия по заявлению требований о взыскании процентов за период по дата путем подачи заявления об увеличении исковых требований, поскольку апелляционная инстанция не переходила к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, указанное заявление не было принято к производству.

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в пределах заявленных истцами сумм – в размере сумма в пользу каждого.

Таким образом, требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу каждого из истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░” ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░” ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░” ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░” ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░” ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░” ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: